1-10-10629/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

16. septembril 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Maris Karna ja tõlgi: Maksim Tšurkin juuresolekul prokuröri: Natalja Kutepova kaitsja: Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

Andrei Brezgin ik. 36410107016, vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidus, ei tööta, eluk. xxx, elab xxx, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

Andrei Brezgin on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 12.06.2010 a. kella 02.25 ajal Punane 61 maja juures mootorsõidukit MB reg. nr. xxx, olles joobeseisundis ( alkoholisisaldus 2,08 mg/g +- 0,06 mg/g ). Sellise käitumisega rikkus LS § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Süüdistatav Andrei Brezgin tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav Andrei Brezgin ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et ööl vastu 12.06 kasiinos tarvitas õlut ja pärast südaööd ta väljus kasiinost ning suundus parkimisplatsil oleva sõiduki juurde, et koju sõita. Ta ei jõudnud autosse istuda, sest kohale saabus politseipatrull. Ta ütles neile, et soovib koju minna ja politseiautos ta toimetati koju. Sõiduk kuulub elukaaslasele ja viimane käskis auto maja juurde toimetada. Ta läks auto juurde ning hakkas seda juhtima. Punane 61 maja juures sama politseiniku märguandel ta peatas sõiduki ning ta toimetati Wismari haiglasse. Ta oli ekspertiisi tulemusega nõus ja palub kergemat karistust. Tunnistaja Jevgeni A poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 12.06. ta oli politseipatrullis ja kella 02.05 sai väljakutse Mustakivi 13, kus pidi sõidma sõiduk MB reg. nr. xxx, mida pidi juhtima joobnud juht. See sõiduk oli pargitud Mustakivi 13 kasiino parklas. Kriminaalasi nr. 1 – 10 - 10629

Autos kedagi ei olnud. Mõne hetke pärast teda koos paarimehega kutsuti Mahtra 1 kasiinosse, kus oli häire. Seejärel sõideti tagasi ja nägi ühte meest, kes kõndis selle auto juurde. Kontrolliti mehe isikut ja paluti alkomeetrisse puhuda. Kuna sõidufakti ei olnud, toimetati Andrei Brezgin elukohta ja auto jäi parklasse. Paarkümmend minutit hiljem märkas Punane 61 maja juures sama autot vastu sõitmas. Pöörati politseiauto ringi ja märguandel sõiduk peatus. Juhiks osutus Andrei Brezgin. Juht toimetati Wismari haiglasse ekspertiisi, kuna Brezgin keeldus alkomeetrisse puhumist. Haigla juures Brezgin keeldus autost välja tulla, jõuga toimetati autost välja. Süüdistatava Andrei Brezgini süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist väärteomenetluse lõpetamise määruse, alkoholijoobe tuvastamise ekspertiisiaktiga / t.l. 6 – 11 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Olles teadlik alkoholijoobes olekut, soovis kasiino juurest autoga koju sõita, kuid politseinike aktiivsel sekkumisel ta toimetati politseiautos koju. Pärast koju naasmist ikkagi otsustas joobnud olekus hakata sõidukit juhtima ja selle teo pani ka toime. Seega Andrei Brezginil karistust kergendavad asjaolud puuduvad. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, üldsuse esindaja ja politseinike aktiivset ning kohusetundlikku tegutsemist võimaliku liiklusõnnetuse ärahoidmisel, politseinike abi Brezgini toimetamisel elukohta, kuid viimase poolt abi eiramist ning teadlikult joobnud olekus ikkagi sõiduki juhtimist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Andrei Brezgin KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust. KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Andrei Brezgin ei pane kohtu poolt määratud 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel Andrei Brezginilt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 2 ( kaheks ) kuuks. Katseaja ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise aega arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista Andrei Brezginilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista Andrei Brezginilt kaitsjatasu 1500 krooni. 4 Välja mõista Andrei Brezginilt kohtukuludena ekspertiisitasu 406 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik