1-10-9537/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

16. septembril 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Maris Karna ja tõlgi: Maksim Tšurkin juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Margus Viira osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

P.F ik. xxx, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, keskeriharidus,

ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistamata

Viibis vahi all alates 22.05.2010 a. kuni 23.05.2010 a. süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

P.F on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 22.05.2010 a. kell 13.14 ajal

juhtis Tallinnas Kadaka teel maja 56 juures mootorsõidukit Honda reg. nr. xxx, olels joobe- seisundis ( narkojoove ). Sellise käitumisega rikkus P.F LS § 20 lg. 3 / Juht ei või olla joobeseisundis. Joobe-

seisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides /. Seega P.F pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav P.F tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on

seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav P.F ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütlus- te juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et manustas kodus metadooni ja üle- järgmisel päeval ema juhtis sõidukit ning sõideti Kadaka Selverisse. Seejärel ta pidi emale järgi

sõitma ning hakkas sõidukit juhtima. Oli sõidukit juhtinud mõned minutid ja märkas politsei märguannet sõiduki peatamiseks. Ta peatas sõiduki ja ta toimetati Wismari haiglasse ekspertiisi. Kahetseb juhtunut. Kohtuistungil lisab, et sai töökoha Londonisse.

Tunnistaja Rauno R poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 22.05 ta oli politseipatrullis ja sai juhtimiskeskusest teate, et mööda Ehitajate teed sõidab sõiduk reg. xxx,

mille sõidustiil kahtlane. Märkas sõidukit ja vilkuritega anti juhile märguanne sõiduki

peatamiseks. Juhiks osutus P.F, kelle käitumine oli rahutu, pupillid suurenenud. Alkomeetrisse puhumine oli 0 ja juht toimetati ekspertiisi. Kriminaalasi nr. 1 – 10 - 9537

Süüdistatava P.F süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud

ütluste veel leidnud tõendamist ekspertiisiaktiga ( mille kohaselt tuvastatud narkojoove – me- tadoon ja fentanüül ) / t.l. 16 – 19 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asja- olud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, tema selgituse kohaselt töökoha ja

iseseisva sissetuleku olemasolu, kuid tõenduslikku dokumenti ei esitanud, narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta ja liiklusalaste väärtegude toimepanemiste eest karistamist rahatrahvide ja arestiga, kaaskodanike ja politseinike aktiivset ning kohusetundlikku suhtumist infosse ja P.F kinnipidamisel võimaliku liiklusõnnetuse ärahoidmisel kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada P.F KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud van- gistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui P.F ei pa- ne kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eel- vangistuses viibitud aeg alates 22.05.2010 a. kuni 23.05.2010 a. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel P.F-ilt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 4 ( neljaks ) kuuks. Katseaja ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise aega arvestada alates kohtuotsuse kuuluta- mise ajast 2 Välja mõista P.F-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista P.F-ilt kaitsjatasu 1200 krooni 4 Välja mõista P.F-ilt ekspertiisitasu 1454 krooni

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellat-

sioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik