4-21-1986/41 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev

14.12.2021.a Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Aime Ivanson K

ohtuistungi sekretär Maire Viksi Tõlk

Jelena Kremez

Kaevatav otsus Politseija Piirivalveameti refektuuri Põhja p korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

26.04.2021.a otsu 2302,21,002764 U.W s väärteoasjas nr karistamises LS § 22 järgi 3 lg 1

Menetlusalune isik U.W, isikukood XXX (kaebuse esitaja) elukoht: xxxx töökoht: S OÜ

Istungil osalenud isikud *menetlusalune isik U.W

*kohtuvälise menetleja –PP KKB liiklusjärelevalvekeskuse -esindaja Jaak Paju

Menetluse liik kaebemenetlus

LÕPPOSA Jätta Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 26.04.2021.a otsus väärteoasjas nr 2302,21,002764 muutmata ja U.W kaebus rahuldamata.

Rahatrahv tasuda edasikaebe tähtaja jooksul kohtuvälise menetleja otsuses märgitud Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB Pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, 701700017001577198 või EE Luminor Bank või EE777700771003813400 LHV Pank. Kohustuslik on märkida viitenumber 10220215031100.

Menetluskulu VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta liiklusekspertiisi tasu summas 413 eurot riigi kanda.

Väärteoasi nr.4-21-1986

Edasikaebe kord Kohtuotsusele menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, võib kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kaevatava otsuse sisu K U.W poolt toime ohtuvälise menetleja otsuse kohaselt seisnes pandud väärtegu selles, et tema 08.03.2021.a. kella 22.10 ajal Tallinnas E. Vilde tee 112 juures juhtis mootorsõidukit, tagurdamisel ei veendunud ohutuses, mille tagajärjel toimus kokkupõrge

pargitud sõidukiga märgiga Oma tegevusega põhjustas liiklusõnnetuse ja xxxx reg. xxxx. varalise kahju M. O.. Sellise tegevusega rikkus U.W 49 lg 1 liiklusseaduse § nõudeid iiklusseaduse § 223 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. ning pani toime l

U.W karistati LS

rahatrahviga 115 460 eurot. § 223 lg 1 järgi trahviühikut, s.o

Taotlus Kohtule esitatud kaebuses U.W ei nõustu kohtuvälise menetleja otsusega. Menetlusalune isik leiab,

et ei ole väärtegu toime pannud. Temale ei ole näidatud videokaamera sal

vestusi, kus oleks näha kokkupõrge.

Kohus juhindub VTMS § 132 p 1.

Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas tutvumiseks hiljemalt 06.01.2022.a kell 13.00. kättesaadav

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson Kohtunik