1-10-11437/5 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

K O H T UO T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.09.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-11437 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Pavel GRJAZEV Kaitsja vandeadvokaat Kaido KOOGA Asja läbivaatamise kuupäev 08.09.2010 Kriminaalasi Ülo SÄKI süüdistus KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ülo SÄKK sünd. 27.04.1978, isikukood 37804272224, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Lääne-Viru Maakohtu 22.04.1996 otsusega KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Ülo SÄKK Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 4 (neli) kuud ei pöörata Ülo SÄKI suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

2 Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus ja määrata tema poolt Ülo SÄKILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 352 (kolmsada viiskümmend kaks) krooni 80 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 250 krooni, käibemaks 50 krooni, sõidukulu 44 krooni, käibemaks 8,80 krooni).

Välja mõista Ülo SÄKILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256-5 lg.2 alusel sundraha summas 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 1248 (üks tuhat kakssada nelikümmend kaheksa) krooni ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses osalemise eest 352 (kolmsada viiskümmend kaks) krooni 80 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb Ülo SÄKIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 SEB või nr.221023778606 Swedbank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 08.09.2010.

Süüdistus

Ülo Säkk on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 07.09.2010 kell 13.10 Ida-Virumaal xxx vallas Tallinn – Narva maantee xxx-ndal kilomeetril mootorsõidukit xxx (registrimärk xxx) ja kellel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr.80-004514 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,84 mg/l, arvestades laiendmääramatust 0,07 mg/l, jäi lõplikuks tulemiks 0,77 mg/l ning keda vastavalt Liiklusseaduse §20 lg.3-1 p.1 sätetele loetakse alkoholijoobes olemaks isikuks.

Seega pani Ülo Säkk toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Pavel Grjazev, süüdistatav Ülo Säkk ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 08.09.2010 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse

3 liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust, mis tuleb KarS §73 lg.1, 3 alusel mõista tingimisi 3-aastase katseajaga.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Pavel Grjazev jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Ülo Säkk KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav Ülo Säkk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et ametlikult tal sissetulek puudub.

Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Ülo Säkile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 07.09.2010 Ida-Virumaal xxx vallas mootorsõidukit alkoholijoobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et alkoholi sisaldus süüdistatava väljahingatavas õhus on kindlaks tehtud tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 (t.l.3-4). Lõpliku lugemi näit oli 0,77 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §20 lg.3-1 p.1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi.

Maakohus leiab, et Ülo Säkk tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Maakohus arvestab siinjuures lisaks süüdistataval legaalse töötasu puudumisele ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 4 kuud vangistust – ja sellega, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuriteole.

4 Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud KarS §73 lg.1 kohaldamine ja §73 lg.3 alusel tuleb süüdistatavale määrata minimaalne katseaeg, s.o. 3 aastat.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on sama seadustiku §424 ettenähtud kuritegu teise astme kuritegu.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, mida tuleb KarMS §256-5 lg.2 alusel vähendada, kuid mitte rohkem, kui poole võrra.

Eeltoodu alusel kuulub Ülo Säkilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha summas 3262,50 krooni.

Lisaks sellele kuulub Ülo Säkilt väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 1248 krooni ja kohtulikus menetluses 352,80 krooni.

Süüdistatav Ülo Säkk kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 08.09.2010 prokuröri abi Pavel Grjazevi, süüdistatav Ülo Säki ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe.

Anne PALMISTE Kohtunik