Legislator Case Law & Legislation
1-21-8428/2 AI generated

1-21-8428/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-21-8428/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 / 2

Legislator headnote

AI generated

1-21-8428/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: 1 / 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 / 2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsembril 2021, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8428 (kohtueelses menetluses 20261000963) Kohtukoosseis Kohtunik Triin Harak Taotluse esitaja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik Taotlus Kahtlustatava G. K. kriminaalmenetluse lõpetamine KrMS § 202 alusel kahtlustuses KarS § 320 lg 1 ja § 418 lg 1 järgi avaliku menetlushuvi puudumise ja vähese süü tõttu Kahtlustatav G. K. : xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 202 lg-st 1, lg 2 p-st 2, lg-test 3, 4 ja 6, § 276 lg-st 2, §-st 145, §-st 206 ja § 126 lg 3 p-st 1 ning KarS § 83 lg-st 2, 4 ja 5 ja § 421 kohtunik määras: 1. Rahuldada prokuröri taotlus. 2. Lõpetada kriminaalasjas nr 1-21-8428 (kohtueelses menetluses 20261000963) menetlus G. K. : xxxxxxxxxxx) suhtes KrMS § 202 lg 1 alusel, kuivõrd tema süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. 3. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustada G. K. kuu jooksul arvates kohtumääruse tegemisest ehk hiljemalt 13.06.2022 tasuma kriminaalmenetluse kulud summas 1512 eurot. 4. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustada G. K. kuu jooksul arvates kohtumääruse tegemisest ehk hiljemalt 13.06.2022 maksma riigituludesse 1000 eurot. Rahalise kohustuse tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtumääruse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). 5. Jätta KrMS § 125 lg 3 p 1 alusel asitõend – CD-plaat 112-kõne salvestisega kriminaalmenetluse toimiku juurde. 6. KarS § 83 lg 4, 5 ja § 421 alusel konfiskeerida KarS § 418 järgi kvalifitseeritava süüteo toimepanemise vahendid, s.o • üheraudne sileraudne 16-kaliibriline püss ZKM nr xxxxx,

2 / 2

• kaheraudne sileraudne 16-kaliibriline püss IŽ-58 nr xxxxxx, • 145 laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat padrunit, • samuti tulirelvaekspertiisiaktis käsitletud tulirelva osade hulka kuuluvad kasutuskõlblikud ekspertiisiks esitatud tööstuslikult valmistatud teadmata kaliibrilise vintpüssi Arisaka lukukoda ja päästemehhanism, • 16-kaliibrilise teadmata mudeli sileraudse püssi relvaraud ning sobitatud püssilaad ja tõenäoliselt käsitöönduslikult valmistatud päästikukaitse, samuti padrunitasku, mis kõik asuvad taotluse allkirjastamise hetkel Lõuna Prefektuuri asitõendite laos Tartus. 7. Peale G. K. kohustuste täielikku täitmist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel eelpool nimetatud süüteo toimepanemise vahendid, sh DNA-ekspertiisiaktiga menetlejale tagastatud suitsukoni ja pudel korgiga – mis samuti asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite laos Tartus – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 8. Peale käesoleva taotluse alusel koostatava kohtumääruse alusel G.K. määratavate kohustuste täielikku täitmist tagastada G.K. või tema poolt volitatud isikule G.K. läbiotsimisel ära võetud ja tulirelvaekspertiisiaktis käsitletud pneumorelvade (mitte tulirelvade) hulka kuuluvad 4,5-kaliibriline pneumopüss Suhl Haenel mudel 3.121 nr xxxx ja 4,5-kaliibriline pneumopüss Suhl Haenel mudel 3.121 nr xxxxx. 9. KrMS § 202 lg 6 alusel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse määrusega, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud, ei täida talle pandud kohustusi. 10. KrMS § 206 lg 5 kohaselt avalikustatakse käesolev kriminaalmenetluse lõpetamise määrus KrMS §-s 4081 sätestatud korras, asendades kahtlustatava nimi ja isikuandmed initsiaalide või tähemärgiga. 11. Edastada määrus G. K. , tema kaitsjale Mehis Adamsonile ning Lõuna Ringkonnaprokuratuurile. 12. Määrus jõustub selle tegemisest (KrMS § 408 lg 5).

KrMS § 385 p 10 kohaselt ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

Kohus selgitab, et käesolev kohtumäärus on koostatud KrMS § 206 lg 11 alusel lihtsustatud määrusena ilma KrMS § 145 lg 3 p-s 1 nimetatud põhjendusi esitamata. Kohus selgitab, et käesolev kohtumäärus on koostatud KrMS § 206 lg 11 alusel lihtsustatud määrusena ilma KrMS § 145 lg 3 ps 1 nimetatud põhjendusi esitamata. Kannatanutel on õigus esitada 10 päeva jooksul alates kohtumääruse saamisest kohtule taotlus põhistatud määruse saamiseks. Taotluse esitamise korral koostab kohus 15 päeva jooksul taotluse saamisest põhistatud kohtumääruse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Triin Harak