2-21-16119/14 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-16119 Tsiviilasi J.-L- K. hagi R.K. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J.-L- K. (isikukood xxx; xxx) Hageja seaduslik esindaja K. K. (isikukood xxx; elukoht xxx; xxx) Lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja Kostja R.K. (isikukood xxx; elukoht xxx; xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas 2-21-16119 hageja J.-L- K. ja kostja R.K. (edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Pooled lepivad kokku, et kostja R.K. tasub hagejale J.-L- K.le elatist alates 1. detsembrist 2021 igakuiselt summas 200 eurot kuus kuni J.-L- K. täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx. xxx xxxx. a. 1.2. Kostja tasub igakuise elatise hiljemalt vastava kuu 15. kuupäevaks hageja esindaja K. K.u arvelduskontole nr EExxx selgitusega „elatis“. 1.3. Kostja R.K. tasub hagejale J.-L- K.le elatise oktoober 2021 ja november 2021 eest kokku summas 200 eurot hiljemalt 31. jaanuariks 2022. a. 1.4. Kompromissi poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.5. Pooled lepivad kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 661 lg 4 ja soovivad, et kompromissi kinnitav määrus jõustuks alates selle pooltele kättetoimetamisest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-16119. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. 5. Kompromissi kinnitav määrus jõustub alates selle kättetoimetamisest menetlusosalistele.

2

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 630 lg 2. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtule on tsiviilasjas nr 2-21-16119 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. Pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 630 lg 2. Seega jõustub kompromissi kinnitav määrus alates selle pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik