1-10-9240/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. septembril 2010.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-9240 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaalasi O.R-i süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav

Kaitsja O.R, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud 14.12.2009 Pärnu

Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 8 järgi tingimisi

vangistusega 5 kuud katseajaga 18 kuud, kandmata 4 kuud 28 päeva

Vandeadvokaat Nikolai Kõiv Resolutsioon Süüdi tunnistada O.R KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks (viis) vangistus 5 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 14.12.2009.a Pärnu Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuud 28 päeva võrra. Liitkaristuseks mõista 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinni peetud aeg 24.06.2010, mis on 1 päev, lugeda ärakantud karistuse hulka. Kanda jääb (üheksa) (kakskümmend seitse) 9 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga

. Sellel ajal on O.R 594 tundi tähtajaga 1 aasta kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule:

1) elama oma elukohas xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista O.R-ilt riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) 6525

krooni ja 32 krooni 750 krooni, postikulu katteks ning kaitsjatasu katteks (seitsesada viiskümmend)

millele lisandub käibemaks Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi 150 krooni.

arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, 1-10-9240, postikulu, kaitsjatasu või sundraha“. Nimetatud kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigivahenditest tasuda vandeadvokaadi Nikolai Kõivu menetluskohta jõudmiseks kulutatud aja ja sõidukulu eest 1440 krooni ja käibemaksu katteks 288 krooni.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest

ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus

O.R süüdistatakse selles, et tema 24.06.2010.a kella 1.44 ajal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

vallas xxxxxxxxxxxxx külas juhtis registreerimata mootorsõidukit VAZ alkoholi tarvitamisest tingitud

joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,78 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime kuriteo KarS § 424 järgi. Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava O.R-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb ta süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja

mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi

tunnistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 5 kuud, mida

suurendada 14.12.2009.a otsuse võrra, mille järgi kandmata karistus on 4 kuud 28 päeva vangistust, saades lõplikuks karistuseks 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 594 tundi tähtajaga 1 aasta kohustusega täita kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kahtlustatavana kinni peetud 1 päev, s.o 24.06.2010 arvata karistuse hulka. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ning kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on 750 krooni ja käibemaksu katteks 150

krooni ning KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu 32 krooni. Kaitsja sõidukulu Viljandist jätta riigi kanda. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 424; 69 lg 1; 75 lg 1 ja KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik