1-10-9203/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. septembril 2010.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-9203 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaalasi A.B süüdistus KarS §-de 263 p 1, 215 lg 1 ja 424 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav

Kaitsja

A.B,

isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata

Vandeadvokaat Priit Tartu Resolutsioon

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks (üks) (kolm) A.B aasta 3 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 215 lg 1 ja § 424 järgi ja mõista karistuseks § 424 järgi

A.B vangistus 1 (üks) aasta.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kuritegude kogumi eest (üks) (kuus) aasta 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinni peetud aeg 23-24.06.2010, mis on 2 päev, lugeda ärakantud karistuse hulka. Kanda jääb (üks) aasta 5 kuud 28 (viis) (kakskümmend kaheksa) . päeva vangistust

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.B ei pane 18 kuulisel katseaja (kaheksateist) jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas xxxxxxxxxx xxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning täidab kohustuse KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista A.B-lt 6525 krooni riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)

ja 32 krooni 1000 krooni, postikulu katteks ning kaitsjatasu katteks (üks tuhat) millele lisandub käibemaks Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB

200 krooni. Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049696 ning selgitus: „nimi, 1-10-9203, postikulu, kaitsjatasu või sundraha“. Nimetatud kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigivahenditest tasuda vandeadvokaadi Priit Tartu menetluskohta jõudmiseks kulutatud aja ja sõidukulu eest 1560 krooni ja käibemaksu katteks 312 krooni.

Välja mõista

J. P. kasuks ja

A. R. kasuks neile tekitatud kahjude A.B-lt 550 krooni 3000 krooni katteks.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus A.B süüdistatakse selles, et tema

- 29.05.2010 kella 06 paiku tungis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 4 maja ees A. S. ja M. N.i juuresolekul kallale

J. P. ning lõi kannatanut vähemalt kahel korral noaga keha piirkonda. Järvamaa haiglas fikseeriti kannatanu kõhul 9 cm pikkune kriimustus, vasakul pool puusa piirkonnas 3 cm laiune ja 5 cm sügavune haav ning vasakul pool tuhara piirkonnas 1 cm laiune ja 3,5 cm sügavune haav. Sellega on toime pannud avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

- veel kasutades A. R. taskust xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx korteris 23.06.2010 päeval viimase magamise ajal võetud auto süütevõtit, võttis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil xxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxxx 9 maja eest AS SEB Liising kuuluva ja A. R. kasutuses oleva sõiduauto Kia Rio registrinumbriga xxx xxx ning sõitis sellega xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx teele, kus tegi avarii, tekitades

A. R. 3000 kroonise varalise kahju. Võõra vallasasja omavolilise kasutamisega pani A.B toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

23.06.2010.a kella 15.40 paiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx teel juhtis mootorsõidukit Kia Rio registrimärgiga xxxx xxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,98 mg/l +-0,09 mg/l. Seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,89 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime kuriteo KarS § 424 järgi. Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava

A.B-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb ta süüdi tunnistada KarS §-de 424,

263 p 1 ja 215 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust; § 215 lg

1 ja § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemises ja karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 64 järgi mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ja lg 2 p2 järgi kohustuse mitte tarvitada alkoholi. Selleks ajaks määrata talle kriminaalhooldaja. Kahtlustatavana kinni peetud 2 päeva, s.o 23-24.06.2010 arvata karistuse hulka.

Asjas on esitatud tsiviilhagid. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 5 kohaselt tsiviilõigused ja –kohustused tekivad tehingutest, seaduses sätestatud sündmustest ja muudest toimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekkimise, samuti õigusvastastest tegudest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 sätestab võlasuhte tekkimise alused ning § 3 punkti 2 kohaselt võlasuhe võib tekkida kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kahju on tekitatud õigusvastase käitumisega ning seega kuuluvad tsiviilhagid rahuldamisele ja väljamõistmisele.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ning kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on 1000 krooni ja käibemaksu katteks 200 krooni ning KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu 32 krooni. Seoses kaitsja sõiduga Pärnust jätab kohus sõidukulud riigi kanda.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 424; 215 lg 1; 263 p 1; 69 lg 1; 75 lg 1 ja lg

2 p 2 ning KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. septembril 2010.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-9203 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaalasi A.B süüdistus KarS §-de 263 p 1, 215 lg 1 ja 424 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav

Kaitsja

A.B,

isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata

Vandeadvokaat Priit Tartu Resolutsioon

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks (üks) (kolm) A.B aasta 3 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 215 lg 1 ja § 424 järgi ja mõista karistuseks § 424 järgi

A.B vangistus 1 (üks) aasta.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kuritegude kogumi eest (üks) (kuus) aasta 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinni peetud aeg 23-24.06.2010, mis on 2 päev, lugeda ärakantud karistuse hulka. Kanda jääb (üks) aasta 5 kuud 28 (viis) (kakskümmend kaheksa) . päeva vangistust

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.B ei pane 18 kuulisel katseaja (kaheksateist) jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas xxxxxxxxxx xxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning täidab kohustuse KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista A.B-lt 6525 krooni riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)

ja 32 krooni 1000 krooni, postikulu katteks ning kaitsjatasu katteks (üks tuhat) millele lisandub käibemaks Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB

200 krooni. Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049696 ning selgitus: „nimi, 1-10-9203, postikulu, kaitsjatasu või sundraha“. Nimetatud kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigivahenditest tasuda vandeadvokaadi Priit Tartu menetluskohta jõudmiseks kulutatud aja ja sõidukulu eest 1560 krooni ja käibemaksu katteks 312 krooni.

Välja mõista

J. P. kasuks ja

A. R. kasuks neile tekitatud kahjude A.B-lt 550 krooni 3000 krooni katteks.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus A.B süüdistatakse selles, et tema

- 29.05.2010 kella 06 paiku tungis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 4 maja ees A. S. ja M. N.i juuresolekul kallale

J. P. ning lõi kannatanut vähemalt kahel korral noaga keha piirkonda. Järvamaa haiglas fikseeriti kannatanu kõhul 9 cm pikkune kriimustus, vasakul pool puusa piirkonnas 3 cm laiune ja 5 cm sügavune haav ning vasakul pool tuhara piirkonnas 1 cm laiune ja 3,5 cm sügavune haav. Sellega on toime pannud avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

- veel kasutades A. R. taskust xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx korteris 23.06.2010 päeval viimase magamise ajal võetud auto süütevõtit, võttis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil xxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxxx 9 maja eest AS SEB Liising kuuluva ja A. R. kasutuses oleva sõiduauto Kia Rio registrinumbriga xxx xxx ning sõitis sellega xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx teele, kus tegi avarii, tekitades

A. R. 3000 kroonise varalise kahju. Võõra vallasasja omavolilise kasutamisega pani A.B toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

23.06.2010.a kella 15.40 paiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx teel juhtis mootorsõidukit Kia Rio registrimärgiga xxxx xxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,98 mg/l +-0,09 mg/l. Seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,89 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime kuriteo KarS § 424 järgi. Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava

A.B-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb ta süüdi tunnistada KarS §-de 424,

263 p 1 ja 215 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust; § 215 lg

1 ja § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemises ja karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 64 järgi mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ja lg 2 p2 järgi kohustuse mitte tarvitada alkoholi. Selleks ajaks määrata talle kriminaalhooldaja. Kahtlustatavana kinni peetud 2 päeva, s.o 23-24.06.2010 arvata karistuse hulka.

Asjas on esitatud tsiviilhagid. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 5 kohaselt tsiviilõigused ja –kohustused tekivad tehingutest, seaduses sätestatud sündmustest ja muudest toimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekkimise, samuti õigusvastastest tegudest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 sätestab võlasuhte tekkimise alused ning § 3 punkti 2 kohaselt võlasuhe võib tekkida kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kahju on tekitatud õigusvastase käitumisega ning seega kuuluvad tsiviilhagid rahuldamisele ja väljamõistmisele.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ning kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on 1000 krooni ja käibemaksu katteks 200 krooni ning KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu 32 krooni. Seoses kaitsja sõiduga Pärnust jätab kohus sõidukulud riigi kanda.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 424; 215 lg 1; 263 p 1; 69 lg 1; 75 lg 1 ja lg

2 p 2 ning KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. septembril 2010.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-9203 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaalasi A.B süüdistus KarS §-de 263 p 1, 215 lg 1 ja 424 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav

Kaitsja

A.B,

isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata

Vandeadvokaat Priit Tartu Resolutsioon

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks (üks) (kolm) A.B aasta 3 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 215 lg 1 ja § 424 järgi ja mõista karistuseks § 424 järgi

A.B vangistus 1 (üks) aasta.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kuritegude kogumi eest (üks) (kuus) aasta 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinni peetud aeg 23-24.06.2010, mis on 2 päev, lugeda ärakantud karistuse hulka. Kanda jääb (üks) aasta 5 kuud 28 (viis) (kakskümmend kaheksa) . päeva vangistust

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.B ei pane 18 kuulisel katseaja (kaheksateist) jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas xxxxxxxxxx xxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning täidab kohustuse KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista A.B-lt 6525 krooni riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)

ja 32 krooni 1000 krooni, postikulu katteks ning kaitsjatasu katteks (üks tuhat) millele lisandub käibemaks Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB

200 krooni. Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049696 ning selgitus: „nimi, 1-10-9203, postikulu, kaitsjatasu või sundraha“. Nimetatud kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigivahenditest tasuda vandeadvokaadi Priit Tartu menetluskohta jõudmiseks kulutatud aja ja sõidukulu eest 1560 krooni ja käibemaksu katteks 312 krooni.

Välja mõista

J. P. kasuks ja

A. R. kasuks neile tekitatud kahjude A.B-lt 550 krooni 3000 krooni katteks.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus A.B süüdistatakse selles, et tema

- 29.05.2010 kella 06 paiku tungis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 4 maja ees A. S. ja M. N.i juuresolekul kallale

J. P. ning lõi kannatanut vähemalt kahel korral noaga keha piirkonda. Järvamaa haiglas fikseeriti kannatanu kõhul 9 cm pikkune kriimustus, vasakul pool puusa piirkonnas 3 cm laiune ja 5 cm sügavune haav ning vasakul pool tuhara piirkonnas 1 cm laiune ja 3,5 cm sügavune haav. Sellega on toime pannud avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

- veel kasutades A. R. taskust xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx korteris 23.06.2010 päeval viimase magamise ajal võetud auto süütevõtit, võttis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil xxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxxx 9 maja eest AS SEB Liising kuuluva ja A. R. kasutuses oleva sõiduauto Kia Rio registrinumbriga xxx xxx ning sõitis sellega xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx teele, kus tegi avarii, tekitades

A. R. 3000 kroonise varalise kahju. Võõra vallasasja omavolilise kasutamisega pani A.B toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

23.06.2010.a kella 15.40 paiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx teel juhtis mootorsõidukit Kia Rio registrimärgiga xxxx xxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,98 mg/l +-0,09 mg/l. Seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,89 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime kuriteo KarS § 424 järgi. Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava

A.B-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb ta süüdi tunnistada KarS §-de 424,

263 p 1 ja 215 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust; § 215 lg

1 ja § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemises ja karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 64 järgi mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ja lg 2 p2 järgi kohustuse mitte tarvitada alkoholi. Selleks ajaks määrata talle kriminaalhooldaja. Kahtlustatavana kinni peetud 2 päeva, s.o 23-24.06.2010 arvata karistuse hulka.

Asjas on esitatud tsiviilhagid. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 5 kohaselt tsiviilõigused ja –kohustused tekivad tehingutest, seaduses sätestatud sündmustest ja muudest toimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekkimise, samuti õigusvastastest tegudest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 sätestab võlasuhte tekkimise alused ning § 3 punkti 2 kohaselt võlasuhe võib tekkida kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kahju on tekitatud õigusvastase käitumisega ning seega kuuluvad tsiviilhagid rahuldamisele ja väljamõistmisele.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ning kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on 1000 krooni ja käibemaksu katteks 200 krooni ning KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu 32 krooni. Seoses kaitsja sõiduga Pärnust jätab kohus sõidukulud riigi kanda.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 424; 215 lg 1; 263 p 1; 69 lg 1; 75 lg 1 ja lg

2 p 2 ning KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik