2-21-135212/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 13.12.2021. a; Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-135212 Tsiviilasi osaühing EUROPARK ESTONIA hagi T. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: osaühing EUROPARK ESTONIA, registrikood 10811490 Hageja lepinguline esindaja: T. T.; e-post XXX Kostja: T. K. , isikukood XXX Menetlusvorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse osaühing EUROPARK ESTONIA hagi T. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada osaühing EUROPARK ESTONIA ja T. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2.1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 72,5 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad autole numbrimärgiga XXX tekkinud leppetrahvi(de)st kuupäeval 28.11.2018, täidetuks. 2.2. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 45 eurot, millest 22,5 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr XXX (Swedbank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-21- 135212, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hageja esindajale. Nimetatud kulud on juba arvestatud p-s 2.1 välja toodud võlgnevuses. 2.3. Pooled on leppinud kokku p-s 2.1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hiljemalt 15.12.2021, tasudes selle hageja esindaja arveldusarvele XXX, märkides saajaks E. L. O. ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. 2.4. Kui kostja ei tasu p-s 2.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja

2

esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 2.5. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 2.6. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 2.7. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 2.8. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele. 2.9. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 2.10. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teoja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel. 2.11. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-135212. 4. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 22,50 eurot hageja esindaja E. L. O. arveldusarvele nr XXX (Swedbank) selgitusega „Tsiviilasi nr 2-21-135212, riigilõivu osaline tagastamine“. 5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg-s 4 sätestatust.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 03.11.2021. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 40,00 euro saamiseks. Kohus tegi 09.11.2021. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 09.11.2021 aadressil XXXX. T. K. esitas 22.11.2021. a nõudele vastuväite. Kohtunikuabi lõpetas 01.12.2021. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tartu Maakohus jättis hagi käiguta 02.12.2021. a määrusega ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

3

3. Hageja esindaja esitas 09.12.2021. a kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi, milles pooled paluvad Tartu Maakohtul kinnitada kompromiss ja menetlus asjas lõpetada. 4. Pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, seega on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt. 5. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt hüvitab kostja hageja esindajale pool maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust ja kompromissis nimetamata kulud jäävad seega poolte endi kanda. 7. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Asja materjalidest nähtub, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot. TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna kohus võttis asja hagimenetlusse ja lõpetas selle kompromissiga, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 22,50 eurot. 8. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja 1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin