Legislator Case Law & Legislation
2-21-16707/8 AI generated

2-21-16707/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-16707/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada tsiviilasjas 2-21-16707 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 325,00 eurot

Legislator headnote

AI generated

2-21-16707/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada tsiviilasjas 2-21-16707 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 325,00 eurot

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

13.12.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-16707

Tsiviilasi

Towarzystwo Ubezpieczeń Euler Hermes S. A. hagi

Osaühingu RUGGES vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

12 962,30 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Towarzystwo Ubezpieczeń Euler Hermes S. A.

(0000156966

(Poola

registrikood)),

lepinguline

esindaja advokaat Stig Hendrikson

Kostja Osaühing RUGGES (10364163), lepingulised

esindajad advokaat Grete-Kai Teeäär ja vandeadvokaat

Liis Könn

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-21-16707 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Osaühing RUGGES tasub ühekordse maksena 8029,75 eurot. Osaühing

RUGGES tasub nimetatud summa 1 tööpäeva jooksul kompromissi

kinnitava kohtumääruse jõustumisest EULER HERMES COLLECTIONS

SPÓŁKA Z O.O. arveldusarvele (a/a) XXXXXXXXXXXXXXX SWIFT

CODE/BIC PPABPLPK, BNP Paribas Bank Polska S.A.

1.2 Kompromissi nõuetekohase täitmisega loevad pooled, et neil täiendavaid

vastastikuseid nõudeid ja pretensioone ei ole.

1.3 Osaühingu RUGGES poolt kompromissi punktis 1.1 toodud summa

tähtaegselt tasumata jätmisel on Towarzystwo Ubezpieczeń Euler Hermes

S. A.-l õigus nõuda viivist 0,5% päevas tähtaegselt tasumata summalt kuni

nõude täieliku tasumiseni.

1.4 Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-16707.

2(2)

3. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 325,00 eurot

EULER HERMES COLLECTIONS SPÓŁKA Z O.O. arveldusarvele (a/a)

XXXXXXXXXXXXXXX SWIFT CODE/BIC PPABPLPK, BNP Paribas Bank

Polska S.A.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on Towarzystwo Ubezpieczeń Euler Hermes S. A. hagi

Osaühingu RUGGES vastu võlanõudes. Pooled esitasid 09.12.2021 kohtule kinnitamiseks

kompromissi.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja

täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku

avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

(TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel

käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega ühele tööpäevale alates kohtumääruse

pooltele kättetoimetamisest.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas

kokku leppinud.

Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu

tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagiavalduselt

riigilõivu 650,00 eurot. Seega rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja

tagastab vastavalt hageja taotlusele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 325,00 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik