Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-367/29 AI generated

2-18-367/29 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-18-367/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Määrusega algatas kohus J F suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus jättis võlgniku kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikut määramata, kohustades võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. J F pankrotimenetluses jäid teostamata väljamaksed alljärgnevates tunnustatud nõuetes:

Legislator headnote

AI generated

2-18-367/29 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud J F kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

Keywords

AI generated
defect of consent satisfaction of claim revocation of emergency aid breach of maintenance obligation obligation to obtain reapplication for disability benefits
AI generated
2-17-1885/49
Vabastada T. K. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku
2-12-26566/54
Lõpetada S. S.i kohustustest vabastamise menetlus ja vabastada S. S. tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Avaldada teade S. S.i kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 18.02.2014.a määrusega lõpetati S. S.i pankrotimenetlus, algatati S. S.i suhtes kohustustest vabastamise menetlus ning kohustati S. S.it ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 28.03.2019. a esitas S. S. kohtule viimase usaldusisiku aruande, millega palus lõpetada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja vabastada ennast täitmata jäänud kohustustest. Kohus edastas võlgniku taotluse võlausaldajatele ning palus võlausaldajatel esitada seisukoht võlgniku taotluse osas. Võlausaldaja SEB Pank AS avaldas kohtule, et tal puuduvad vastuväited võlgniku taotlusele. Võlausaldaja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste keskuse kaudu) avaldas kohtule vastuväite võlgniku taotluse suhtes ja palus jätta võlgnik kohustustest vabastamata, sest võlgnik pole teinud ühtegi väljamakset. Ülejäänud võlausaldajad kohtule seisukohti ei esitanud. Kohus korraldas 03.06.2019 võlgniku ärakuulamise, kuhu ilmus võlgnik, võlausaldajad ärakuulamisele ei ilmunud. Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 2 p 1 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos ning PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s
2-13-46008/94
Harju Maakohtu 04.09.2014. a kohtumäärusega lõpetati võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu ja algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning kohustati võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Käesolevaks ajaks on S D kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud viis aastat, mistõttu tuleb kohtul otsustada S D pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine vastavalt PankrS §-le 175.
2-14-23192/75
Vabastada Ü. K. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku
2-18-5487/48
Vabastada T. T. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded T. T. i vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-367

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada J F avaldus.

2. Lõpetada J F kohustustest vabastamise menetlus.

3. Menetluskulud jätta J F kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

4. Avaldaja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Saata kohtumäärus võlgnikule ja võlausaldajatele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohus 04.06.2021 määrusega lõpetas J F pankrotimenetluse.

Määrusega algatas kohus J F suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus jättis võlgniku kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikut määramata, kohustades võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid.

J F pankrotimenetluses jäid teostamata väljamaksed alljärgnevates tunnustatud nõuetes:

1. Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts 46,99 eurot

2. AF V 111,82 eurot

3. C OÜ 549,04 eurot Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2021, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-18-367 Kohtuasi J F kohustusest vabastamise menetlus Menetlustoiming Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis kohtuistungil 2.12.2021 Menetlusosalised ja esindajad Võlgnik: J F (isikukood XXX) Võlausaldajad: Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts Julianus Inkasso OÜ Condor Finance OÜ Ferratum Bank p.l.c.

2-18-367

2(3)

4. F. 700,78 eurot. Kokku 1408,63 eurot.

Võlgnik/usaldusisik esitas 23.09.2021 kohtule avalduse, milles teatab, et tema täitis kohustused ja kustutas kõik võlgnevused võlausaldajate ees. Palub lõpetada menetlus.

Kohus küsis võlausaldajate seisukoha võlgniku avalduse suhtes.

C OÜ vastas 08.10.2021, et võlausaldaja nõue on võlgniku J F poolt täidetud täies ulatuses. Võlausaldaja on võlgnevuse menetlemine lõpetanud ja nõude arhiveerinud, seega ei soovi võlausaldaja enam ka kohtuasja menetluses osaleda.

Teised võlausaldajad ei ole kohtule kirjalikult vastanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leidis, et kohustustest vabastamise menetluse tuleb lõpetada.

Viru Maakohus 04.06.2021 määrusega lõpetas J F pankrotimenetluse. Määrusega algatas kohus J F suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus jättis võlgniku kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikut määramata, kohustades võlgnikku täitma usaldusisiku ülesandeid.

J F pankrotimenetluses jäid teostamata väljamaksed alljärgnevates tunnustatud nõuetes: 1) Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts 46,99 eurot; 2) AF V 111,82 eurot; 3) C OÜ 549,04 eurot; 4)

F. 700,78 eurot. Kokku 1408,63 eurot.

PankrS § 175 lg 11, 3, 4, 6-8, kohaselt, kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Kohus ei või keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, enne kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

Võlgnik on teatanud kohtule, et tema tasus kõik võlgnevused võlausaldajatele ja palub lõpetada kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas nimekiri täidetud nõuetest ning väljavõtte tema arvelduskontolt.

Väljavõttest nähtub, et võlgnik ajavahemikul 08.09.2021-11.09.2021 tegi väljamaksed kõigile võlausaldajatele ning kogu võlausaldajate nõuete ulatuses.

2-18-367

3(3) Kohus, tutvunud asja materjalidega ja küsinud võlausaldajate seisukohti võlgniku avalduse suhtes tuvastas, et võlgnik täitis kõik kohustused võlausaldajatele, mistõttu puudub alus ja vajadus menetluse jätkamiseks. Võlausaldajatel puuduvad vastuväited kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas.

Võlgnik kinnitas kohtuistungil vande all, et tema on tasunud võlausaldajate kõik summad ja tal võlgnevusi ei ole.

Kuna võlgnik on pankrotimenetluses nõude esitanud võlausaldajate nõudeid täies ulatuses rahuldanud, puudub alus ja vajadus kohustustest vabastamise menetluse jätkamiseks.

Seetõttu tuleb J Fedorenko kohustustest vabastamise menetlus vastavalt PankrS § 175 11 lõpetada.

TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud J F kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik