1-10-4368/13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 08.09.2010.a. Tallinnas

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Kadri Allika

Tõlk

Valeri Helmar

Prokurör Kristina Kivi

Kaitsja Milvi Söörd

Menetluse liik lühimenetlus

Süüdistatav:

J.B, ik: xxx; elukoht: xxx; EV kodakondsus; emakeel: vene keel;

haridus: põhiharidus; töökoht: ei tööta; kriminaalkorras varem karistatud 14-l korral, viimati: 05.01.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel vangistusega 7 k, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 k 20 p. väärteokorras karistatud korduvalt.

Tõkend: vahistamine alates 03.07.2010.a.; elukohast lahkumise keeld alates 19.03.2010.a.;

kahtlustatavana kinnipidamine 18.-19.03.2010.a.; 21.-22.03.2010.a.; 13.05.-14.05.2010.a.; 05.06.2010.a.

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 – § 25 lg 2 järgi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.B KarS 199 lg 2 p 8, 9 – § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega . 9 (üheksa) kuud KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg kinnipidamine 18.-19.03.2010.a.; 21.-

22.03.2010.a.; 13.05.-14.05.2010.a.; 05.06.2010.a., s.o. 7 päeva vangistust karistusaja hulka ja

lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

Kriminaalasi nr. 1-10-4368

2

Karistusaja alguseks lugeda 03.07.2010.a.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista J.B-lt riigituludesse:

- sundraha summas 6525 krooni;

- kaitsjale makstud tasu 1560 krooni;

- koopiakulud summas 44 krooni.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank, 221023778606 Swedbank

või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning

selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-10-4368, J.B ja tekst „kriminaalmenetluse

kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest so alates 08.09.2010.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast

päevast. Kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist.

SÜÜDISTUS

J.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti 18.03.2010 kella 19.00 paiku Tallinnas, aadressil Uus 31 asuva maja juures sisenes lukustamata ukse avamise teel OÜ-le Krooni Kokad kuuluva Šoti Klubi restorani abiruumi, võttis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 13 pudelit alkoholi, nimelt: ühe pudeli viskit Scottish Leader maksumusega 295 krooni; ühe pudeli rummi Caribba Negro maksumusega 169 krooni; ühe pudeli veini Sancerre la Chatellenie 2008 maksumusega 120 krooni; kaks pudelit

veini Simonsig Gewurztraminer 2007 maksumusega 128 krooni/pudel, kogumaksumusega 256

krooni; kolm pudelit veini Robert Mondavi Winery 2006 Fume Blanc maksumusega 240

krooni/pudel, kogumaksumusega 720 krooni; kolm pudelit veini Tarapaca Sauvignon Blanc Gewurztraminer maksumusega 75 krooni/pudel, kogumaksumusega 225 krooni; kaks pudelit veini Jean-Luc Colombo 2003 Les Sainte maksumusega 250 krooni/pudel, kogumaksumusega 500 krooni, kaupa kokku maksumusega 2285 krooni, pani need endale kaasasolnud spordikotti, väljus aidast ja jooksis tänavale, kuid ei viinud oma tegu lõpuni, kuna oli kinni peetud restorani omaniku poolt. Samuti tema isikuna, kes varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti 21.03.2010 kella 18:00 paiku Tallinnas, aadressil Sõpruse pst 171 asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas Maxima

kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kuus hambapastat

Sensodyne maksumusega 75 krooni/tükk, kaupa kogumaksumusega 450 krooni, pani need

endale põue jope alla, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult

3 tasumata, kuid ei viinud oma tegu lõpuni, kuna oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt.

Sellise tegevusega J.B isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud

vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, mis on toime pandud sissetungimisega, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 8, 9- § 25 lg 2 järgi.

J.B süüdistatakse ka selles, et isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud

vargusi, olles 13.05.2010.a. kella 20.40 paiku Tallinnas, aadressil Endla 45 asuvas Kristiine

kaubanduskeskuse Prisma kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Prisma Peremarket AS’le kuuluvat kaks pakki „Eesti Juust Light“, väärtusega 90,98 ja

90,89 krooni ning „Eesti Juust“, väärtusega 88,19 krooni, pani need endale kaasas olnud seljakotti, möödus kassadest kauba eest tasumata ja läbis turvaväravad, kuid ei viinud oma tegu lõpuni, kuna oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt..

Samuti süüdistatakse J.B selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt varguseid toime pannud, 05.06.2010 kella 14.30 paiku Tallinna linnas Vikerlase tn 19 asuvast KoduExtra

OÜ-le kuuluvast Koduextra kauplusest võõra vallasasja ebaseaduslik omastamise eesmärgil soovis võtta ära seitset paari sokke väärtusega kokku 199,70 krooni, kuid kuritegu tal lõpule viia ei õnnestunud turvatöötaja sekkumise tõttu.

Seega pani J.B oma tahtliku tegevusega toime katse võõraste vallasasjade äravõtmiseks nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD: , et Kohtuistungil selgitas süüdistatav J.B

on süüdistusest aru saanud. Ta tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteoepisoodide toimepanemises süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Ta lisas, et tal puudub elukoht, ta ei tööta, rahatrahve pole ta tasunud. Samuti lisas ta, et tal on olnud probleeme narkootiliste ainete tarvitamisega. Kahetseb toimepandut, palub karistusena üldkasulikku tööd.

Kaitsja nõustus süüdistuse sisuga ja leidis, et toimikus leiduvad materjalid ja tõendid on

lubatavad ning toetavad süüdistust. Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde ning

nõudis J.B karistamist vangistusega 9 kuud, millist 1/3 võrra vähendada, samuti palus karistuse hulka arvata 4 eelvangistuspäeva, ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks 5 kuud

26 päeva, mille alguseks lugeda 03.07.2010.a. Ka palus prokurör välja mõista sundraha, menetluskulud ja kaitsjatasu. Kaitsja palus prokuröri poolt küsitud karistust kergemat karistust

ning viitas, et süüdistatavat on juba pikemat aega kinni peetud. Ka osundas kaitsja, et J.B on eelvangistuses veetnud 7 päeva, millised tuleb karistusest maha arvata.

KOHTU SEISUKOHT: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid leiab, et J.B tegevus on õigesti kvalifitseeritud ning tema süü on tõendamist leidnud. Kohus kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid

ning J.B poolt kohtuistungil antud ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas

kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on J.B süü kuritegude, mis olid

suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sh sissetungimisega ja süstemaatiliselt, toimepanemises tõendamist leidnud. J.B süüd tõendavad: 1) 18.03.2010.a. toimepandud kuriteoepisoodis:

4 - OÜ Krooni Kokad esindaja AA´i avaldus (tl 3), millest nähtub, et 18.03.2010.a. kella 19:00 ajal

varastati Šoti Klubi restorani aidast 13 pudelit alkoholi, kogusummas 2137 krooni. Varguse toimepannud isik peeti kinni, varastatud esemed tagastati restoranile rikkumata kujul. - tunnistaja AA´i ütlused (tl 4), mille kohaselt 18.03.2010.a. kella 19:00 ajal märkas ta, kuidas varas käis aidas ning lahkus sealt joostes. Aidast välja joostes oli isikul käes must spordikott. Ta jooksis vargale järele ning sai ta kätte, selle isiku kotis olid restoranile kuuluvad pudelid.

- OÜ Krooni Kokad esindaja AA´i teatised (tl 51, 52, 56), milles on täpsustatud varastatud alkoholi nimetused, samuti on kinnitatud, et OÜ Krooni Kokad tsiviilhagi esitada ei soovi.

- kahtlustatava J.B ütlused (tl 8-9) mille kohaselt tunnistab ta 18.03.2010.a. varguskatse toimepanemist. Tema sõnul jalutas ta 18.03.2010 kell 19-20 paiku vanalinnas, ühe baari juures nägi ta lahtise uksega kuuri, milles oli palju veini. Ta sisenes sinna kuuri, võttis sealt

erinevaid pudeleid ning pani endaga kaasas olnud spordikotti 13 pudelit. Ta hakkas lahkuma, kuid tema juurde jooksis üks meesterahvas, kes ta kinni pidas.

- 17.03.2009.a. ja 18.08.2009.a. väärteootsused (tl 38-39) millest nähtub, et J.B on vargusi toime pannud nii 17.03.2009.a., kui 22.07.2009.a., teda on selle eest karistatud KarS § 218 lg 1 alusel.

2) 21.03.2010.a. toimepandud kuriteoepisoodis:

- Maxima Eesti OÜ avaldus ja õigusrikkuja üleandmise akt (tl 16-17) millest nähtub, et 21.03.2010.a. kella 18:00 paiku võttis J.B Sõpruse pst 171, Tallinn, asuvast kauplusest Maxima 6 Sensodyne’ hambapastat kogumaksumusega 450 krooni ning ületas kassajoone, jättes kauba eest tasumata. Kaup tagastatud kauplusele.

- tunnistaja GD´i ütlused (tl 19-23), mille kohaselt 21.03.2010.a. kell 17:45 nägi ta monitori ekraanilt, kuidas tumedasse riietatud noormees võttis riiulilt mitu hambapasta pakki ning pani

need endale jope alla. Kell 18:00 möödus meesterahvas kauba eest tasumata kassast, kinnipidamisel avastati 6 hambapastat Sensodyne, mis tagastati kauplusele. - kahtlustatava J.B ütlused (tl 26-27), mille kohaselt tunnistab ta antud varguskatse

toimepanemist. Tema ütluste kohaselt läks ta 21.03.2010.a. kell 18:00 paiku Sõpruse pst 171

asuvasse Maximasse, et panna toime vargus. Ta võttis 6 hambapastat Sensodyne ja pani need endale põue. Seejärel möödus kassaliinidest hambapastade eest tasumata. - 17.03.2009.a. ja 18.08.2009.a. väärteootsused (tl 38-39), millest nähtub, et J.B on vargusi toime pannud nii 17.03.2009.a., kui 22.07.2009.a., teda on selle eest karistatud KarS § 218 lg 1 alusel.

3) 05.06.2010.a. toimepandud kuriteoepisoodis: - avaldus (tl 3), millest nähtub, et 05.06.2010.a. kella 14:30 paiku võttis J.B Virmalise 19, Tallinn asuvast kauplusest Koduextra spordisokke väärtusega 79,90 krooni, meeste sokke 3

paari väärtusega 59,90 krooni, meeste sokke 3 paari väärtusega 59,90 krooni, kokku kaupa

199,70 krooni väärtuses ning möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Kaup tagastati kauplusele.

- õigusvastase teo toimepanemise akt (tl 4), millest nähtub, et 05.06.2010.a. kell 14:30 võttis J.B Virmalise 19, Tallinn asuvast kauplusest Koduextra spordisokke väärtusega 79,90,

meeste sokke 3 paari väärtusega 59,90, meeste sokke 3 paari väärtusega 59,90 krooni, kokku kaupa 199,70 krooni väärtuses.

- tunnistaja PM’i ütlused (tl 5-8), mille kohaselt 05.06.2010.a. kella 14.15 ajal märkas ta

kaupluses Koduextra noormeest, kes väljus 14.30 kauplusest. Kinnipidamisel avastas ta noormehe seljakotist 7 paari kauplusele kuuluvaid sokke. №ormees tunnistas talle, et varastas kauba. - kahtlustatava J.B ütlused (tl 14-18), mille kohaselt tunnistab ta antud varguskatse

toimepanemist. Tema ütluste kohaselt läks ta 05.06.2010.a. Vikerlase tänaval asuvasse

5

Koduextra kauplusesse, et panna toime vargus. Ta võttis 7 paari meeste sokke ja pani need kaasas olnud seljakotti. Seejärel läks ta nende eest maksmata kassast mööda ja väljus kauplusest.

4) 13.05.2010.a. toimepandud kuriteoepisoodis: - avaldus nr 4616 (tl 2), millest nähtub, et 13.05.2010.a. kella 20:40 paiku võeti Endla 45, Tallinn

asuvast kauplusest Kristiine Prisma „Eesti Juust Light’i“ 2tk maksumusega 90,98 ja 90,89 krooni, samuti „Eesti Juustu“ maksumusega 88,19 krooni, kokku 270,06 krooni väärtuses. Kaup tagastati kauplusele. AS Prisma Peremarket on soovinud õigusrikkuja vastutusele võtmist.

- õigusvastase teo toimepanemise akt (tl 3), millest nähtub, et 13.05.2010.a. kell 20:40 läbis J.B Endla 45, Tallinn asuvas kaupluses Kristiine Prisma kassaderivi, jättes tasumata kauba eest: „Eesti Juust Light’i“ 2tk maksumusega 90,98 ja 90,89 krooni, samuti „Eesti Juustu“ maksumusega 88,19 krooni, kokku 270,06 krooni väärtuses

- ettekanne (tl 4), millest nähtub asjaolu, et J.B toimetati Lõuna politseijaoskonda seoses süstemaatiliste vargustega Prisma Peremarketist. - tunnistaja IR13.05.2010.a. ülekuulamise protokoll (tl 5), mille kohaselt pidas ta 13.05.2010.a.

kell 20:40 Kristiine Prismas kinni isiku, kelle seljakotist leiti 3 juustukera kogumaksumusega

270,06 krooni.

- tunnistaja Villu Kahar 13.05.2010.a. ülekuulamise protokoll (tl 6), mille kohaselt 13.05.2010.a. kella 20:38 ajal märkas ta Kristiine Prisma kaamerat jälgides, et üks meesterahvas võttis riiulist 3

kera juustu ja pani need käes olevasse seljakotti. Pärast seda lahkus isik kassaderivist jättes kauba eest tasumata.

- kahtlustatava J.B 14.05.2010.a. ülekuulamise protokoll (tl 10-12), mille kohaselt tunnistab ta antud varguskatse toimepanemist. Tema ütluste kohaselt läks ta 13.05.2010.a. kella 19:00 paiku Kristiine Keskuse Prismasse, liikus juustulettide juurde, võttis sealt 3 juustu ja pani need seljakotti. Seejärel läks ta nende eest maksmata kassadest mööda, kuid ta peeti kinni.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 sätestatut. Kohus arvestab süüd, karistust

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidiselt hoiduma süütegudest ja õiguskorra huve.

Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus J.B puhtsüdamliku kahetsuse.

Süüdistatav pani toime teise astme kuriteod. J.B on varem korduvalt varguste toimepanemise eest karistatud (kriminaalkorras 13-l korral), kriminaalkorras viimati 2010. aasta

jaanuaris. Samuti on teda karistatud ka väärteokorras varavastaste väheväärtusliku asja vastu

toimepandud süütegude eest (KarS 218 lg 1 järgi), viimati 17.03.2009.a. ja 18.08.2009.a. väärteotsustega. Kuivõrd isik on kinnitanud, et kõigis episoodides sisenes kauplustesse sooviga

sealt midagi varastada, tuleb asuda seisukohale, et nimetatud teod pani J.B toime

otsesest tahtlusest. Süüdistatava käitumist iseloomustab ilmekalt asjaolu, et vaid ühe kuu

möödumisel eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemise järel, on isik

jätkanud samalaadsete varguste toimepanemist. Rahalise karistuse kohaldamine ei kannaks

karistuse eesmärke, isik on töötu ja sissetulekuta. Temale määratud rahatrahvid on tasumata. Niisamuti poleks võimalik vangistuse asendamine üldkasuliku tööga, kuivõrd selle teostamine ja

kriminaalhoolduse läbiviimine, oleks raskendatud, kuivõrd J.B kinnitas, et temal

puudub kindel elukoht ning ta elab kodutute öömajas, ka väitis ta, et tal esineb probleeme narkootikumide tarvitamisega. Kohus arvestab karistuse mõistmisel asjaolu, et isiku mõjutamisel ei ole varasem karistus, 4 kuu

ja 20 päeva pikkune vangistus, oma eesmärki kandnud, isik jätkas koheselt kuritegude

toimepanemist. Seega peab käesolev karistus olema pikemaajalisem. Seetõttu peab kohus

võimalikuks nõustuda prokuröri poolt esitatud karistusettepanekuga. Siiski tuleb lõpliku

karistuse arvestamisel tähele panna, nagu kaitsja õigesti viitas, et J.B on eelvangistuses viibinud 7 päeva, mitte prokuröri viidatud 4 päeva.

6 Kohus leiab, et karistuse üld- ja eripreventatiivsed eesmärgid on saavutatavad vaid reaalse

vangistusega. Kohus leiab, et isiku suhtes on vajalik kohaldada vangistust, mille määr

ületaks eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistuse määra, kuivõrd eelnevad karistused pole oma eesmärke täitnud.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud.

Asitõendid: puuduvad

Merle Parts kohtunik