2-21-16662/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-16662 Tsiviilasi AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaal hagi O. S. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaal (registrikood 11223507, Lõõtsa 2B, 11314 Tallinn), lepinguline esindaja Ülle Velling (e-post: xxx) Kostja: O. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx, xxx, xxxxx xxx vald, Harju maakond, e-post: xxx) Kohtumääruse resolutsioon 1. Kinnitada hageja AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaal ja kostja O. S. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Pooled lepivad kokku, et kostja on põhivõlgnevusest summas 2 400 eurot tasunud hagejale 500 eurot ja ülejäänud võlgnevuse summas 1 900 eurot, millele lisanduvad hageja kohtukulud 50% ulatuses summas 125 eurot, kokku 2 025 eurot, tasub kostja maksegraafiku alusel 6 kuu jooksul, igakuiselt summas 337,50 eurot, alates 20.12.2021, hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s, selgituseks märkida “O. S., kahjutoimik XXXXXXXXX”. 1.2. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest puuduvad pooltel kahjujuhtumist XXXXXXXXX vastastikku mistahes õigused ja kohustused, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad õigused ja kohustused. 1.3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-16662 – AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaal hagis O. S. vastu võla nõudes. 3. Tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 eurot, hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebeõigus Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2 Harju Maakohtu menetluses on AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaal hagi O. S. vastu võla nõudes. 10.12.2021 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 250 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 125 eurot, hageja taotlusel tagastada. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik