2-21-131971/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-131971 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Reena Nieländer Mari-Liis Lega Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-131971 AKTSIASELTS PRIKE maksekäsu kiirmenetluse avaldus Vinum OÜ vastu 2867,06 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AKTSIASELTS PRIKE (registrikood 10310368), asukoht Peterburi tee 92g, Tallinn Avaldaja lepinguline esindaja: D K, e-post: xxx Võlgnik: Vinum OÜ (registrikood 14102081), asukoht Ubalehe tee 23, Tallinn Võlgniku seaduslikud esindajad: K N ja M N, e-post: xxx

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-131971 menetlus ning kinnitada AKTSIASELTS PRIKE ja Vinum OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1.Vinum OÜ tunnistab AKTSIASELTS PRIKE ees võlgnevust summas 2250,29 eurot, millest 1433,53 eurot on põhivõlg, 716,76 eurot on pool (50%) seisuga 29.11.2021 sissenõutavaks muutunud viivisest ja 100 eurot menetluskulud, ja kohustub selle avaldajale AKTSIASELTS PRIKE tasuma kompromissilepingus sätestatud korras. 1.2.Vinum OÜ tasub punktis 1.1 nimetatud summa AKTSIASELTS PRIKE pangakontole nr xxx hiljemalt 15.02.2022 osamaksetega alljärgneva graafiku alusel:

Nr Maksetähtaeg Osamakse suurus 1 15.12.2021 750,10 eurot 2 15.01.2022 750,10 eurot 3 15.02.2022 750,09 eurot

1.3.Juhul, kui Vinum OÜ viivitab mistahes osamakse tasumisega rohkem kui 5 päeva, tühistatakse punktis 1.2 sätestatud maksegraafik automaatselt ja kogu tasumisele kuuluv summa muutub sissenõutavaks, mille tagajärjel on avaldajal AKTSIASELTS PRIKE õigus pöörata kompromissileping sundtäitmisele täies ulatuses. 1.4.Punktis 1.2 sätestatud maksegraafiku täitmata jätmisel ja selle punktis 1.3 toodud põhjusel tühistamisel kohustub Vinum OÜ tasuma avaldajale AKTSIASELTS PRIKE

2-21-131971 2

täiendavalt punktis 1.1 nimetatud summale ülejäänud lepingujärgse viivise summas 716,76 eurot. 1.5.AKTSIASELTS PRIKE ja Vinum OÜ kinnitavad, et nendel puuduvad teineteise vastu mis tahes nõuded, mis tuleneksid otseselt või kaudselt tsiviilasjas nr 2-21-131971 käsitletud asjaoludest, välja arvatud nõuded ja kohustused, mis tulenevad käesolevast kompromissist.

2. Käesolevas kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada avaldajale AKTSIASELTS PRIKE riigilõiv summas 43 eurot AKTSIASELTS PRIKE arvelduskontole nr xxx.

4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud kaebeõigusest.

Menetluse käik

1. AKTSIASELTS PRIKE esitas 14.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2867,06 euro saamiseks. Kohus tegi 19.10.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 19.10.2021 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik Vinum OÜ esitas 03.11.2021 nõudele vastuväite. Võlgnik esitas vastuväite tähtaegselt, kuid puudustega, sellel puudub digitaalallkiri. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas Vinum OÜ kohtule 04.11.2021.

2. Pärnu Maakohus andis 15.11.2021 määrusega avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Harju Maakohus tegi 16.11.2021 kohtukirjaga avaldajale ja võlgnikule ettepaneku sõlmida käesolevas menetlusstaadiumis menetlusökonoomikast lähtuvalt kompromiss, kuivõrd võlgnik on maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväites märkinud, et soovib ise lahenduse leida ja pakkuda maksegraafikut. Kohus andis avaldajale ja võlgnikule tähtaja kompromissi kohtule esitamiseks kuni 30.11.2021. Avaldaja esitas kohtule 26.11.2021 kompromissi sõlmimise tähtaja pikendamise taotluse tähtajaga kuni 07.12.2021, mille kohus samal päeval rahuldas. Kompromiss esitati kohtule 07.12.2021. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486

2-21-131971 3

lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

5. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel ning avaldaja ja võlgnik on kohtule 07.12.2021 esitanud kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromissi, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-131971 lõpetamisele.

9. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-21-131971 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

10. Avaldaja ja võlgnik soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Avaldaja ja võlgniku taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

11. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

12. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kompromissis, et võlgnik tasub avaldajale menetluskulud summas 100 eurot. Kuivõrd kompromissis ei ole välja toodud, millistest menetluskuludest nimetatud summa koosneb, tuleb kohtu hinnangul jätta käesolevas kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

13. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja palub kohtul tagastada ½ menetluses tasutud riigilõivust, so 43 eurot avaldaja kontole nr xxx.

14. Kohtule nähtub, et avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 86,01 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu

2-21-131971 4

tagastamiseks tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-21-131971 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 43 eurot AKTSIASELTS PRIKE arvelduskontole nr xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik