3-21-2453/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2021. a, Tallinn Haldusasja number 3-21-2453 Haldusasi X kaebus Muinsuskaitseameti 28.09.2021 vastuse nr 1.1- 7/2566-1 tühistamiseks ja Muinsuskaitseameti kohustamiseks otsustada Vana-Nursi mõisa valitsejamaja osas mälestiseks olemise lõpetamise menetluse algatamine Menetlusosalised Kaebaja – X (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Veso Vastustaja – Muinsuskaitseamet, volitatud esindaja Merike Peterson RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja menetlus. 2. Tagastada kaebajale kaebuselt tasutud riigilõiv 15 eurot. 3. Mõista vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulud summas 1872 eurot. Poolte muud võimalikud menetluskulud jätta nende endi kanda. 4. Lahendi avaldamisel asendada kaebaja nimi ja isikukood tähemärkidega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Muinsuskaitseameti 28.09.2021 vastuse nr 1.1- 7/2566-1 tühistamiseks ja Muinsuskaitseameti kohustamiseks otsustada Vana-Nursi mõisa valitsejamaja osas mälestiseks olemise lõpetamise menetluse algatamine.

2. Vastustaja teavitas 06.12.2021 kohut, et on tunnistanud vaidlustatud 28.09.2021 otsuse menetluse algatamata jätmise kohta kehtetuks ja jätkab kaebaja taotluse alusel menetlust. Vastustaja edastas kohtule ka vastava 06.12.2021 otsuse.

3. Kohus küsis kaebajalt 07.12.2021 kohtunõudega, kas kaebaja on HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel menetluse lõpetamisega nõus. Kaebaja teavitas 09.12.2021 kohut, et soovib menetluse lõpetada, kuna on kaebuse eesmärgi saavutanud, ja esitas menetluskulude hüvitamise taotluse.

4. HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus haldusasja menetluse, kui kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Vastustaja on vaidlustatud 28.09.2021 otsuse menetluse algatamata jätmise kohta 06.12.2021 otsusega nr 1.1-7/3305 -1 kehtetuks tunnistanud ja jätkab kaebaja taotluse

2(2) alusel menetlust (dtl 40-41). Sellega on kaebaja kaebuse eesmärgi saavutanud. Kohus selgitas kaebajale 07.12.2021 kohtunõudes menetluse lõpetamise tagajärgi ja kaebaja on vastuses väljendanud soovi menetluse lõpetamiseks. Kaebajal ei ole võimalik sama nõudega samal alusel uuesti kohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2). Kohus märgib, et pärast uue (võimaliku keelduva) haldusakti tegemist on tegemist uute asjaoludega ning uue kohustamisnõude esitamine seega uuel faktilisel alusel on lubatav.

5. Kaebuselt on tasutud riigilõiv 15 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse, tagastab kohus kaebuselt tasutud riigilõivu (HKMS § 104 lg 5 p 4).

6. HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel menetluse lõpetamisel jäävad menetluskulud üldjuhul vastustaja kanda (HKMS § 108 lg 6). Vastustaja ei ole tõendanud ega vähemalt põhistanud, et kaebuse kohtuväline lahendamine oli tingitud millestki muust kui kaebuse esitamisest. Kohus mõistab välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud (HKMS 109 lg 6). Kaebaja taotleb menetluskulude summas 1872 eurot vastustajalt väljamõistmist. Kulud on tehtud seoses kaebuse koostamisega (9 tundi, dtl 50-51) ja 07.12.2021 kohtunõudele vastamisega (0,75 tundi, dtl 52-53). Arvestades kaebuse põhjalikkust ning seda, et asja ei saa pidada keskmisest haldusasjast silmnähtavalt kergemaks, leiab kohus, et kaebaja menetluskulud on vajalikud ja põhjendatud, mistõttu mõistab kohus need täies ulatuses vastustajalt välja. Poolte muud võimalikud menetluskulud jätta nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin