Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-21-17718/8 AI generated

2-21-17718/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-21-17718/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-21-17718 1(2) K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON 1. Jätta T Ta hagi G T`i vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata. 2. Tühistada tsiviilasjas nr 2-21-17718 12. jaanuarile 2022 kell 10 määratud kohtuistungi aeg. 3. Jätta menetluskulud T Ta kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. Saata kohtumäärus pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse T...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-17718

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta T Ta hagi G T`i vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata. 2. Tühistada tsiviilasjas nr 2-21-17718 12. jaanuarile 2022 kell 10 määratud kohtuistungi aeg. 3. Jätta menetluskulud T Ta kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

Saata kohtumäärus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas 11.11.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu abielu lahutamise nõudes.

Viru Maakohus 15.11.2021 määrusega võttis hagi menetlusse, määras kostjale tähtaja hagile kirjaliku vastuse esitamiseks ning määras kohtuistungi 12.01.2022 algusega kell 10.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2021, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-21-17718 Kohtuasi T Ta hagi G T`i vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja T Ta (isikukood xxx), lepinguline esindaja Harland Paas Kostja G T (isikukood xxx)

2-21-17718

2(2) Hageja esitas 10.12.2021 kohtule hagi tagasivõtmise avalduse. Hageja teatab, et pooled on saavutanud vaidluses kohtuvälise lahenduse ja hageja võtab hagi tagasi. Hageja on teadlik hagi tagasivõtmise tagajärgedest, s.o hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Hageja palub võtta hagi tagasivõtmine vastu ja lõpetada menetlus tsiviilasjas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hageja esitas avalduse, milles võtab hagi tagasi. Hageja teatas kohtule, et pooled on saavutanud vaidluses kohtuvälise lahenduse.

TsMS § 352 lg 1 alusel tuleb tühistada 12.01.2022 määratud kohtuistungi aeg.

Kohus selgitab pooltele, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 2 alusel jätta hageja kanda. Tsiviilasja toimikust nähtub, et menetluskulusid ei ole tekkinud.

Kohus selgitab hagejale, et menetluses tasutud riigilõiv tagastatakse, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel (RLS § 15 lg 1 p 8). Seoses abielulahutuse hagi tagasivõtmisega on hagejal õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist. Selleks peab esitama kohtule avalduse, milles muu hulgas märkida pangarekvisiidid riigilõivu tagastuse tegemiseks.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik