Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-19-9702/11 AI generated

2-19-9702/11 · 2-19-9702/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-9702/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Kohtujurist Helen Siren Määruse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-9702 Tsiviilasi Stragendo OÜ hagi Sarkop OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming menetluse uuendamine ja hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Stragendo OÜ (registrikood 10717331) Hageja lepinguline esindaja: Erki Ca...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-19-9702/11

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Helen Siren Määruse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2021, Tallinn

Tsiviilasja number 2-19-9702 Tsiviilasi Stragendo OÜ hagi Sarkop OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming menetluse uuendamine ja hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Stragendo OÜ (registrikood 10717331) Hageja lepinguline esindaja: Erki Casar (e-post xxx) Kostja: Sarkop OÜ (registrikood 10405212); Kostja seaduslik esindaja: P. N., e-post xxx; Kostja lepinguline esindaja: Aire Põder, e-post xxx.

RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-9702. 2. Jätta Stragendo OÜ hagi Sarkop OÜ vastu võla nõudes läbi vaatamata ja lõpetada tsiviilasja nr 2-19-9702 menetlus.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on Stragendo OÜ hagi Sarkop OÜ vastu võla nõudes. Kohus peatas käesoleva tsiviilasja menetluse kostja taotluse alusel 28.10.2019 kuni Sarkop OÜ (registrikood 10405212) saneerimiskava kinnitamiseni.

09.06.2021 kuulutas Harju Maakohus tsiviilasjas nr 2-19-14042 välja Aktsiaseltsi Sarkop pankrot, määras võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 29.06.2021 kell 11:00 ja nimetas Aktsiaseltsi Sarkop pankrotihalduriks Svetlana Pildeni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

TsMS § 361 lg 3 kohaselt loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega.

Kohtule on teatavaks saanud, et kostja osas on välja kuulutatud pankrot ja vastav määrus on jõustunud. Eeltoodust tulenevalt on menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud ära langenud ja käesolev menetlus tuleb uuendada.

Pankrotiseaduse (PankS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Hageja nõuab kostjalt põhivõla 2602,30 eurot ning sissenõutavaks muutunud viiviste 83,79 eurot tasumist. Seega on hagejal kostja vastu rahaline nõue.

Kohus jätab hagi läbi vaatamata.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kuivõrd antud juhul ei tulene hagi läbi vaatamata jätmine hageja tegevusest, siis on õiglane kohtu hinnangul jätta menetluskulud poolte enda kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev Kohtunik