2-21-134600/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-21-134600 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2021, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-21-134600 Tsiviilasi Bondora AS hagi Dxxxx Kxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora AS (registrikood: 11483929; asukoht: A.

H. Tammsaare tee 47, Tallinn, 11316 Harjumaa), lepinguline esindaja Anna-Maria Urbas (e-post: menetlus@bondora.com); Kostja: Dxxxx Kxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; e-post:xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus.

2. Kinnitada Bondora AS-i ja Dxxxx Kxxx vahel 02.12.2021 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

2.1. Võlgnik tasub võlgnevuse summas 6612 eurot (edaspidi: võlg) maksegraafikuga.

2.2. Võlgnik kohustub tasuma võla osamaksetena võlausaldaja arveldusarvele vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: Makse tähtpäev Osamakse suurus

1. 17.01.2022 110.20

2. 15.02.2022 110.20

3. 15.03.2022 110.20

4. 18.04.2022 110.20

5. 16.05.2022 110.20

6. 15.06.2022 110.20

7. 15.07.2022 110.20

8. 15.08.2022 110.20

9. 15.09.2022 110.20

10. 17.10.2022 110.20

11. 15.11.2022 110.20

12. 15.12.2022 110.20

13. 16.01.2023 110.20

2-21-134600 2

14. 15.02.2023 110.20

15. 15.03.2023 110.20

16. 17.04.2023 110.20

17. 15.05.2023 110.20

18. 15.06.2023 110.20

19. 17.07.2023 110.20

20. 15.08.2023 110.20

21. 15.09.2023 110.20

22. 16.10.2023 110.20

23. 15.11.2023 110.20

24. 15.12.2023 110.20

25. 15.01.2024 110.20

26. 15.02.2024 110.20

27. 15.03.2024 110.20

28. 15.04.2024 110.20

29. 15.05.2024 110.20

30. 17.06.2024 110.20

31. 15.07.2024 110.20

32. 15.08.2024 110.20

33. 16.09.2024 110.20

34. 15.10.2024 110.20

35. 15.11.2024 110.20

36. 16.12.2024 110.20

37. 15.01.2025 110.20

38. 17.02.2025 110.20

39. 17.03.2025 110.20

40. 15.04.2025 110.20

41. 15.05.2025 110.20

42. 16.06.2025 110.20

43. 15.07.2025 110.20

44. 15.08.2025 110.20

45. 15.09.2025 110.20

46. 15.10.2025 110.20

47. 17.11.2025 110.20

48. 15.12.2025 110.20

49. 15.01.2026 110.20

50. 16.02.2026 110.20

51. 16.03.2026 110.20

52. 15.04.2026 110.20

53. 15.05.2026 110.20

54. 15.06.2026 110.20

55. 15.07.2026 110.20

56. 17.08.2026 110.20

57. 15.09.2026 110.20

58. 15.10.2026 110.20

59. 16.11.2026 110.20

60. 15.12.2026 110.20

2.3. Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks.

2.4 Rekvisiidid tasumiseks: Saaja: Bondora AS

2-21-134600 3 Konto: EE121010220119730015 Pank: SEB Pank Viitenumber: 8176460 Makse selgitus: Dxxxx Kxxx 2-21-134600

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-134600 menetlus Bondora AS hagi Dxxxx Kxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

Menetluse käik Bondora AS esitas 01.11.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6400 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 05.11.2021 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. 02.12.2021.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 02.12.2021 esitasid pooled maksegraafiku kohtule kinnitamiseks.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab: Makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Käesolevalt on maksekäsku menetlev kohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetanud ja andnud asja menetluse jätkamiseks üle hagimenetlusse. Pooled on esitanud maksegraafiku ehk sisulises mõttes kompromissilepingu enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt

2-21-134600 4 TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled pole kompromissiga kokku leppinud teisiti. Kohus määrab, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik