2-21-12986/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-12986 Tsiviilasi T. P. K. P. I. S. võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T. P. xxxxxxxxxxx) Hageja K. P. xxxxxxxxxxx) Hagejate lepinguline esindaja advokaat Marit Seesmaa, epost marit@tarmopilv.ee Kostja I. S. xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Ero Liivik, e-post info@erovik.ee

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T. P. K. P. ) ning I. S. , koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. I. S. T. P. K. P. eurot 96 senti hiljemalt 16. detsembriks 2022. 1.2. Punktis 1.1 nimetatud kompromissisumma tuleb tasuda K. P. nr EE xxxxxxxxxxxxxxxxxx igakuiste 470 euro 83 sendi suuruste osamaksetega. Osamaksete tasumise tähtpäev on iga kuu 16. kuupäev. Esimese osamakse tasumise tähtpäev on 16. jaanuar 2022. 1.3. Pooled kinnitavad, et neil ei ole pärast kompromissi kinnitamist ja selle täitmist teineteise vastu käesolevast tsiviilasjast tulenevaid nõudeid. 1.4. Hagejad paluvad tagastada neile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (300 eurot). 1.5. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.6. Pooled loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise õigusest. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-12986 menetlus.

2-21-12986 2

3. Tagastada T. P. K. P. hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 300 eurot K. P. nr EE xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 4. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. 5. Toimetada määrus kätte pooltele.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on T. P. K. P. I. S. alusetust rikastumisest tuleneva võla tasumise nõudes. Pooled jõudsid 9. detsembril 2021 toimunud kohtuistungil kokkuleppele. Nad palusid kohtul kinnitada nendevahelise kompromissi ja menetluse lõpetada. Pooled avaldasid, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise õigusest. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud aluseid, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Hagejad on taotlenud poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejad on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 600 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, tuleb pool tasutud riigilõivust ehk 300 eurot hagejatele tagastada. Hagejad on palunud kanda tagastatud riigilõiv hageja K. P. . TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. MENETLUSKULUD TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik