3-21-1425/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-1425 Määruse kuupäev 9. detsember 2021 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Andres Kelkka kaebus Viru Vangla tegevusele RESOLUTSIOON Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-21-1425. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Andres Kelkka esitas 21. juunil 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märgib, et hoones, kus ta viibib, on ülemus K. Luuri, kes avaldab talle liiga suurt survet moraalselt. Kaebaja viitab, et tema suhtes kohaldatakse täiendavaid julgeolekuabinõusid pikemat aega. Sellest tulenevalt peab tema helistamise avaldused eelnevalt läbi vaatama ja heaks kiitma K. Luuri. Kaebaja osutab, et K. Luuri otsustab ise numbreid maha tõmmata. Samuti ei lase K. Luuri teda väiksemasse sektorisse istuma panna. Kaebaja osutab, et viimane kord helistas ta koju üheksa päeva pärast viimast kõnet, kuigi tal on õigus üks kord seitsme päeva jooksul. Kaebaja on seisukohal, et K. Luuri solvab teda ning šantažeerib ja manipuleerib (kokkusaamised perega, telefonikõnede piiramine) temaga, et ta räägiks, mis toimub sektoris, kui ta vabaneb. Kaebaja palub algatada haldusasi seoses loetletuga.

2. Tartu Halduskohus jättis 24. novembri 2021. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse nõude ja põhjenduste täiendamiseks, riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks ning soovitava menetlusvormi teatamiseks aega viis päeva määruse kättesaamisest arvates.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Tartu Halduskohus andis kaebajale 24. novembri 2021. a määrusega kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja viis päeva määruse kättesaamisest arvates. Kohus edastas määruse ja

määruse tõlke vene keelde Viru Vanglasse. Viru Vangla on 9. detsembril 2021 kinnitanud, et kaebaja sai määruse kätte 30. novembril 2021. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 1. detsembril 2021 ning möödus 6. detsembril 2021 (HKMS § 67 lõige 4). Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kaebuse puudusi kõrvaldanud. Kaebaja ei ole kohtult taotlenud ka puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist.

5. HKMS § 2 lõike 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses. Avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. HKMS § 41 lõikest 1 tulenevalt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt sama seadustiku §-le 37 ja kaebuse alus ning kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Kaebaja ei ole kohtule teatanud, millise(d) HKMS § 37 lõikes 2 sätestatud nõude(d) ta kohtule esitada soovib (HKMS § 38 lõike 1 punkt 5). Kohus ei saa asuda kaebaja asemel kaebust sisustama. Lisaks ei ole kaebaja kohtule HKMS § 39 lõike 1 punktist 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on samuti kaebuse menetlusse võtmise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2).

6. Kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37‒39 nõuetele, siis ei ole võimalik seda menetleda ning kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel.

7. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)