4-21-2287/20 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9.detsember 2021 kohtumaja

Võru Põlvas, Võru tn 12 Asja number 4-21-2287 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär A si Lea Kirotar

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne H.U

karistuse täitmisele pööramiseks

Kriminaalhooldusametnik Süüdlane Ragne Piirits-Hiob

H.U

(isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg

9.detsembe 2021 r RESOLUTSIOON

Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus.

Tühistada Tartu Maakohtu 28.05.2021 otsusega ettenähtud üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata täitmisele mõistetud karistuse ärakand ükstei

H.U-le mata osa, s.o 11 ( st) päeva aresti.

Kohtumääruse jõustumisel kohustada H.U ilmuma aresti kandma kohtu poolt teatud ajal ja kohta. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel tuua politseil H.U sundkorras vanglasse/arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata alates H.U kinnipidamiskohta saabumisest.

Kohtumääruse kuulutamisel H.U kinnipidamiselt vabastada.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru le (Põlva, Võru tn

kohtumaja 12) määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 (4)

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

Tartu Maakohtu 28.05.2021 otsusega tunnistati H.U süüdi LS § 201 l § g 2,

224 lg 2

ja

§ 238 järgi ning karistati KarS § 63 lg 1 alusel arestiga 15 päeva. KarS § 68 lg 2 alusel arvati karistusaja hulka H.U kinnipidamise aeg 27.05.2021 kell 04.00 kuni kohtuotsuse lõpposa kuulutamiseni 28.05.2021 kell 15.00 päe , s.o 1 v ja H.U-le kandmisele

kuuluvaks karistuseks mõist

14 päeva aresti. KarS § 69 lg eti

-te 1 ja 3 alusel asenda H.U-le ti mõistetav karistus, s.o 14 päeva aresti üldkasuliku tööga 14 tundi, mille tegemise tähtajaks määrat jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 5.06.2021 ja i 2 kuud alates kohtuotsuse

üldkasuliku töö tegemise tähtaeg oli 5.08.2021.

4.08.2021 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond Tartu Maakohtu

Võru kohtumajale

erakorralise ettekande taotlusega pikendada H.U üldkasuliku töö tä

2 nädala htaega võrra alates määruse jõustumisest kohtu

seoses H.U haigestumisega. Ametnik leiab, et isik on motiveeritud üldkasuliku töö tunde teostama. Hooldusalune on alati ametnikku eelnevalt muudatustest teavitanud ning jooksvalt olukorraga kursis hoidnud. Ühtlasi leiab kriminaalhooldusametnik, et kuna H.U-le tunde, on on määratud üsna väike hulk töö kaks terveneda nädalat piisavalt pikk aeg, mille jooksul saab isik ning üldkasuliku töö tunnid ära teha.

3.09.2021 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond uue taotluse, milles soovitakse nõuet muuta ja tehakse ettepanek mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Taotluse kohaselt H.U ei ole rohkem üldkasuliku töö tunde käinud ega esitanud ühtegi tõendit, tegemas

mis kinnitaksid haigestumist. H.U on talle määratud 14 tunnist endiselt tegemata

11 tundi. H.U ei ole mingit initsiatiivi üles näidanud ega huvi tundnud enda üldkasuliku töö teostamise suhtes. H.U ei ole telefoni teel kättesaadav ning e-kirjale ei ole ka ta vastanud. 07.08.2021 teavitas H.U e-kirjas kriminaalhooldusametnikku, et 10.08.2021 läheb testi tegema. Testitulemus tuli edastada kriminaalhooldusametnikule, mida aga H.U ei teinud.

Kriminaalhooldusosakonna esindaja jäi ko täitmisele pööramise taotluse htuistungil aresti juurde.

Süüdlane H.U ei vaidle istungil erakorralises ettekandes toodud asjaoludele vastu, kuid palub

võimaldada tal üldkasuliku töö tunnid ära teha edaspidi.

Kohus leiab, et Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna avaldus H.U üldkasuliku töö kohaldamise tühistamiseks ja aresti täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 2101

lg 1 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

VTMS § 2101

lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike järgi

otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku

taotluse kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. VTMS § 2103 lg 1 sätestab, et kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide

3 (4)

arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

KarS §

6 on sätestatud, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

69 lg-s

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Üldkasuliku töö ajakavast nähtuvalt H.U oli kohustatud tegema üldkasulikku ( tl 36)

tööd 14 tundi perioodil 23.07.2021 Tööandjaks on -05.08.2021. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

piirkond. Üldkasuliku töö arvestuslehest nähtub ( tl 36 pöördel), et H.U ei ole ilmunud töö tegema ajakavas ettenähtud 23.07.2021, 30.07.2021 ega 5.08.2021. Üksnes

3.08.2021 on ta teinud 3 üldkasuliku töö tundi. Kriminaalhooldusametniku kinnitusel teavitas 23.07.2021 a kriminaalhooldusametnikku, et H.U ei ole ilmunud tööandj

üldkasulikku tööd tegema. Lepiti kokku, et tulenevalt H.U töögraafikust, teeb ta üldkasuliku töö tunnid perioodil 3.08.2021 Kriminaalhooldusametniku väitel -5.08.2021. andis 4.08.2021 hooldusalune e-kirja teel teada, et on haigestunud. H.U sõnul oli ta palavikus ning ei tundnud maitset, mille tõttu palus arstilt suunamist Covid-19 testile. Süüdlase kohtuistungil antud ütluste kohaselt oli ta küll mingil ajal haige, kuid arsti poole ta ei pöördunud. Ka takistas üldkasuliku töö tegemist muude töökohustuste täitmine.

Üldkasuliku töö ajakava ja arvestuslehega ning H.U enda ütlustega tõendatud, et ta kohtu poolt antud tähtajaks tegi ta ära üksnes 3 tundi ja 11 tundi jäi tegemata. Süüd lase

väitel takistas temal ül kasuliku töö tegemist d muuhulgas ka haigestumine. Haigestumine

võib olla karistuse kandmist takistavaks mõjuvaks põhjuseks. Kahtluse esinemine Covid-19 nakkusele väärib praegu riigis esineva haigestumuse ja sellega kaasnevate tagajärgede kontekstis tähelepanu. Seetõttu põhjendatud inimese jäämine on kohtu arvates iseenesest

koju ning võimalikult vähene ringiliikumine kuni tervenemiseni. H.U ei ole aga oma haigestumist augustikuu alguses millegagi

tõendanud. Süüdlase väide haigestumisest on paljasõnaline, sest

vastavasisulist arstitõendit

ei ole H.U

esitanud kriminaalhooldusametnikule ega kohtule. Istungil süüdlane kinnitas, et tegelikult arsti poole ta ei pöördunudki käesoleval juhul, et pole tõendatud H.U üldkasuliku . Kohus leiab

töö tegemata jätmine mõjuval põhjusel (haigestumise tõttu). Ka ei loe kohus muude töökohustuste täitmist mõjuvaks põhjuseks, mis õigustaks kohtuotsuse täitmata jätmist. Seega on H.U

hoidunud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest.

Kuna süüdlane H.U on üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidnud, tuleb üldkasuliku töö kohaldamine tühistada ja pöörata täitmisele arest. kandmata karistusena Süüdlase varasema käitumise valguses ei pea kohus võimalikuks pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega. H.U hoidus kõrvale ka kohtumenetlusest, mistõttu tuli ta kuulutada tagaotsitavaks. Asjaolud, et süüdlane varem kõrvale hoidunud üldkasuliku töö tegemist ja ka kohtumenetlusest, teevad äärmiselt kaheldavaks, et ta teeb üldkasuliku töö ära ka pikendatud tähtaja jooksul.

KarS § 69 lg 6 teisest lausest tulenevalt aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistuseks kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Tartu Maakohtu 28.05.2021 otsusega 14- mõistetud st üldkasuliku töö tunnist on süüdlane ära teinud

3 tundi. Seega on H.U kandmata 11 päeva aresti.

4 (4)

VTMS § 2101 leb H.U lg 2 ja KarS § 69 lg 6 alusel tu üldkasuliku töö kohaldamine tühistada ja pöörata täitmisele mõistetud karistuse ärakand päeva aresti.

mata osa, s.o 11

Kuigi H.U on sundtoomise kohaldamiseks hetkel kinni peetud, pole menetluse praeguses staadiumis aresti enne kohtumääruse jõustumist võimalik täitmisele pöörata. Tegemist ei ole aresti mõistmise otsusega VTMS § VTMS § 199 lg 3 tähenduses, mis jõustuks selle tegemisest. Seetõttu kohus leiab, et H.U tuleb kohtumääruse kuulutamisel kinnipidamiselt vabastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg