2-21-128771/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

9. detsember 2021 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-21-128771 Luminor Bank AS hagi A. L. vastu XXX sõlmitud laenulepingust nr XXX tuleneva põhivõlgnevuse 2295,93 euro, intressi 52,78 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 25,93 euro ja alates 16.11.2021 kuni põhivõlgnevuse (2295,93 eurot) tasumiseni viivise VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras väljamõistmiseks hagimenetlus Menetlusstaadium eelmenetlus Kohtunik Kadi Aavik Hageja Luminor Bank AS (registrikood: 11315936; asukoht: Liivalaia 45, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja

M. M. (e-post: XXX) Kostja

A. L. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-128771 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 A. L. kohustub tasuma tsiviilasjas nr 2-21-128771 võlgnevuse katteks Luminor Bank AS- le 2512,14 eurot (sh ½ tasutud riigilõiv). Eelnimetatud summa täieliku ja õigeaegse tasumisega loetakse täielikult tasutuks kõik tsiviilasja nr 2-21-128771 menetluses Luminor Bank AS poolt A. L. vastu esitatud nõuded (sh menetluskulude hüvitamine). A. L. kohustub 2512,14 eurot tasuma maksegraafiku alusel järgmiselt: Detsember 2021 – 1000 eurot; Jaanuar 2022 – 150 eurot; Veebruar 2022 – 150 eurot; Märts 2022 – 150 eurot; Aprill 2022 – 150 eurot; Mai 2022 – 150 eurot; Juuni 2022 – 150 eurot; Juuli 2022 – 150 eurot; August 2022 – 150 eurot; September 2022 – 150 eurot; Oktoober 2022 – 162,14 eurot.

1.2 A. L. kohustub tasuma igakuise osamakse hiljemalt iga kuu 10. kuupäeval Luminor Bank AS arvelduskontole XXX selgitusega „A. L. lepingust tuleneva XXX võlgnevuse katteks“.

1.3. Juhtumil, kui A. L. hilineb igakuise maksega vähemalt 20 päeva, siis poolte vahel kokkulepitud maksegraafik ei kehti ning Luminor Bank AS-il on õigus nõuda kogu tsiviilasjas nr 2-21-128771 nõude summas 2512,14 eurot kohest tasumist (sh nõuda VÕS §

113 lg-s 1 sätestatud viivist) ning esitada kogu nõude ulatuses täitmiseks kohtutäiturile. A. L. eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Luminor Bank AS-ile kohustuslik.

2. Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada määruse jõustumisel hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 137,50 eurot, Luminor Bank AS arveldusarvele nr XXX Luminor Bank AS-is, selgitusega „Riigilõivu tagastus, tsiviilasi nr 2-21-128771“.

4. Toimetada määruse koopia kätte hageja esindajale ja kostjale.

Selgitus TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooled kokkuleppeliselt määruskaebeõigusest käesolevale määrusele loobunud. Seega jõustub määrus selle allkirjastamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Pooled on 09.12.2021 esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotlenud kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja on taotlenud tema poolt tasutud riigilõivust poole tagastamist.

2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

3. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Küll on kohus parandanud mõnevõrra kompromissi sõnastust, muutmata seejuures selle sisu ja eesmärki. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

6. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Hageja on tasunud riigilõivu 275 eurot. Kohus leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja 150 lg 4 alusel pool, s.o 137,50 eurot hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik kohtunik