1-08-12793/28

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Rakveres, 15.09.2010 Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammer, vaadanud läbi Viru vangla

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Siiri Borki erakorralise ettekande L.T-le mõistetud üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks kriminaalasjas 1-08-12793,

t u v a s t a s:

Tartu Maakohtu 12.03.2009 kohtuotsusega KarS § 263 p 1 järgi karistati L.T

lõpliku liitkaristusena 7-kuulise vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 420 tunni

üldkasuliku tööga, tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. Süüdimõistetu allutati selleks ajaks käitumiskontrollile. Kohtuotsus jõustus 20.03.2009.

10.09.2010 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule ettekande L.T-le määratud üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks 34 päevaks, kuna kriminaalhooldusalune on

ajavahemikul 21.02.2009 kuni 07.08.2010 Kaitseliidu xxxx Maleva õppekogunemistel

kokku 34 päeval, ega ole seetõttu saanud üldasuliku töö tunde täita.haigestunud ega saa

seetõttu määratud töötunde sooritada. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt on A A esitanud temale xxxx tõendi selle kohta, et isik viibis xxxx ravil kirurgiaosakonnas.

KarS § 69 lg 3 sätestab, et kriminaalhooldusametniku ettekande alusel võib kohus üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatada ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud õppekogunemisele kaitsejõududesse..

Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud osaliselt ja

kuulub rahuldamisele osaliselt, kuna erakorralisele ettekandele lisatud Kaitseliidu xxxx

Maleva õiendist nähtub, et ajavahemikus 21.02.2009 kuni 07.08.2010 osales L.T õppekogunemistel ka enne süüdimõistva kohtuotsuse tegemist ja temale määratud katseaja algust. Õppekogunemine 19.-22.02.2009, so 4 päeva, toimus enne süüdimõistvat kohtuotsust ning seega ei ole alust üldkasuliku töö tegemist selles osas peatada.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 427 ja KarS § 69 lg 3, täitmiskohtunik

m ä ä r a s:

Peatada L.T-le (isikukood xxxx, elukoht xxxx) mõistetud üldkasuliku töö tähtaja kulgemise tähtaeg 30 päevaks, so kuni 10.oktoobrini 2010.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik /allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent /allkirjastatud digitaalselt/

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 28.septembril 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas

Juhindudes KrMS 306 lg 5, Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammer 29.septembril 2010.a. M ä ä r a s: Parandada kohtumääruse kirjeldav osa alljärgnevalt: „

Tartu Maakohtu 12.03.2009 kohtuotsusega KarS § 263 p 1 järgi karistati L.T

lõpliku liitkaristusena 7-kuulise vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 420 tunni

üldkasuliku tööga, tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. Süüdimõistetu allutati selleks ajaks käitumiskontrollile. Kohtuotsus jõustus 20.03.2009.

10.09.2010 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule ettekande L.T-le määratud üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks 34 päevaks, kuna kriminaalhooldusalune on

ajavahemikul 21.02.2009 kuni 07.08.2010 Kaitseliidu xxxx Maleva õppekogunemistel kokku 34 päeval, ega ole seetõttu saanud üldasuliku töö tunde täita.

KarS § 69 lg 3 sätestab, et kriminaalhooldusametniku ettekande alusel võib kohus üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatada ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud õppekogunemisele kaitsejõududesse..

Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud osaliselt ja

kuulub rahuldamisele osaliselt, kuna erakorralisele ettekandele lisatud Kaitseliidu xxxx

Maleva õiendist nähtub, et ajavahemikus 21.02.2009 kuni 07.08.2010 osales L.T õppekogunemistel ka enne süüdimõistva kohtuotsuse tegemist ja temale määratud katseaja algust. Õppekogunemine 19.-22.02.2009, so 4 päeva, toimus enne süüdimõistvat kohtuotsust ning seega ei ole alust üldkasuliku töö tegemist selles osas peatada..“

Muus osas jätta määrus muutmata.

Käesoleva määruse ärakiri saata menetlusosalistele ja Viru vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Kohtunik

/allkiri/

Anu Ammer