Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-14560/18 AI generated

2-21-14560/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-14560/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-14560. Määrus toimetada kätte I.S-le ja A.P-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on

Legislator headnote

AI generated

2-21-14560/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: TsMS § 429 lg 4 järgi ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Keywords

AI generated
failure to state reasons performance in lieu of fulfillment deadline for communication insufficiently substantiated grievance communication with defense counsel implausible account of facts
AI generated
110131256
2-11-33657/11
285698061
2-21-100517/8
331915676
2-23-935/4
109629543
2-10-25152/20
108610556
2-07-21708/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-14560 Tsiviilasi A.P. ja T.P. hagi A.P. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming hagist loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlus

Hageja 1 A.P. , isikukood xxxx; Hageja 2 T.P. , isikukood xxxx; Hagejate seaduslik esindaja I.S. , isikukood xxxx; Kostja A.P., isikukood xxxx. Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-14560.

2. Jätta menetluskulud hagejate kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte I.S-le ja A.P-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on

15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-21-14560 – A.P. ja T.P. hagi A.P. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. 07.12.2021 teatas I.S. kohtule, et soovib hagist loobuda.

3. 07.12.2021 teatas A.P. kohtule, et nõustub hagist loobumise avaldusega.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1,

2 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

5. TsMS § 429 lg 4 järgi ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

6. Hagejate esindaja on avaldanud soovi käesolev menetlus lõpetada, kuna pooled on kohtuväliselt kokkuleppele jõudnud. Käesolevas menetluses ei ole selgunud asjaolusid, mis viitaksid sellele, et menetluse lõpetamine ei oleks laste huvides. Kohtu hinnangul ei ole seega menetluse lõpetamine ilmselges vastuolus hagejate huvidega ning kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.

7. TsMS § 168 lg 4 kohaselt jäävad hagist loobumise korral menetluskulud hagejate kanda. Kuna riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest ning toimiku põhjal ei ole pooltel tekkinud menetluskulusid, mille rahalist suurust oleks võimalik kindlaks määrata ja teiselt menetlusosaliselt välja mõista, siis hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

8. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määrusele esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik