2-21-124675/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-21-124675 Otsuse tegemise aeg ja koht 09. detsembril 2021.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi AB Lietuvos draudimas AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus Ü. S.i vastu kahju hüvitamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 826,55 eurot

Menetlusosalised Hageja: AB „Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834, asukoht J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, Leedu, 03600) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn, 11314) kaudu) Hageja esindaja: K. O. (e-post xxx) Kostja: Ü. S. (IK xxx, elukoht: xxx; tel xxx, epost: xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Ü. S.ilt AB “Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) kasuks 766 (seitsesada kuuskümmend kuus) eurot 60 senti.

3. Välja mõista Ü. S.ilt AB “Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) kasuks viivis põhinõudelt alates 12.10.2021 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Menetluskulud jätta kostja Ü. S.i kanda.

4.1 Välja mõista Ü. S.ilt AB “Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) kasuks hageja menetluskulud 355 (kolmsada viiskümmend viis) eurot.

2(4) 4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu esitas Viru Maakohtule hagi Ü. S.i vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt toimus 16.05.2021 Ida-Viru maakonnas Toila vallas Kohtla-Nõmme alevis Vabriku 8 juures liiklusõnnetus, kus sõiduk MITSUBISHI OUTLANDER (xxx), mida juhtis kostja, sõitis tagant otsa pargitud sõidukile VOLKSWAGEN PASSAT (xxx), mis saadud löögist paiskus vastu pargitud haagist. Kostja juhtis sõidukit Mitsubishi Outlander joobes ning põgenes liiklusõnnetuse toimumiskohalt. Sõiduk VOLKSWAGEN PASSAT (xxx) sai liiklusõnnetuse tagajärjel kahjustada ulatuses, millises sõiduki taastamine ei olnud majanduslikult põhjendatud. Volkswageni turuväärtuseks enne avariid oli 1 000 eurot. Hageja tasus sõiduki Volkswagen omanikule tekitatud kahju summas 750 eurot. Liiklusõnnetuse hetkel oli sõiduki MITSUBISHI OUTLANDER (xxx) liikluskindlustus sõlmitud hageja juures (poliis nr xxx). Seega oli hagejal kui kahju põhjustaja liikluskindlustusandjal kahju hüvitamise kohustus. Kuna kostja oli tarvitanud alkoholi ning põgenes liiklusõnnetuse sündmuskohalt, esitas hageja nimel hageja koostööpartner 4PS OÜ kostjale kohtuvälise kahju hüvitamise nõude. Kostja kohtuvälisele kahju hüvitamise nõudele ei vastanud ning kahju ei hüvitanud, seetõttu esitas hageja kohtule avalduse.

3(4) Hageja palub mõista kostjalt välja kahjuhüvitise 750 eurot, kuni 11.10.2021 sissenõutavaks muutunud viivise 16,60 eurot ning viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt alates 12.10.2021 kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Menetluskulud (õigusabikulu 180 eurot ja hagilt tasutud riigilõiv 175 eurot) palub hageja jätta kostja kanda ning menetluskulud. 2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid saadeti kostjale 20.10.2021 ja 12.11.2021 aadressil xxx, kuid materjalid tagastati kohtule märkega „2 katset ebaõnnestunud“ ja „hoiutähtaja möödumisel“. Hagimaterjalid saadeti kostjale ka e-posti aadressil xxx kuid vasus puudub. Maksekäsu kiirmenetluses tsiviilasjas 2-21-124675 kinnitas 16.09.2021 võlgnik aadressi xxx. Hagimaterjalid jäeti kostja postkasti 23.11.2021.a.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 127 lg 4, § 132 lg 1, § 128 lg 3, LS § 69 lg 1, LKindlS §8 lg 1 p 1-3, § 53 lg 1 p 4, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte postkasti panekuga. Vastavalt TsMS § 326 kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja või tema esindaja eluruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega eluruumi juurde kuuluvasse postkasti, mida saaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. Isikule võib menetlusdokumendi sel viisil kätte toimetada üksnes juhul, kui kättetoimetamine ei ole võimalik saajale või tema esindajale isiklikult. Kättetoimetamine § 326 lõikes 1 nimetatud viisil on lubatud üksnes juhul, kui menetlusdokumenti on proovitud isikule isiklikult üle anda vähemalt kahel korral oluliselt erinevatel kellaaegadel vähemalt kolmepäevase vahega ja menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte anda TsMS § 322 lõike 1 või § 323 kohaselt. TsMS § 326 lg 1 nimetatud juhul märgitakse kättetoimetatava saadetise ümbrikule kättetoimetamise kuupäev. Kostjale on proovitud ebaõnnestunult menetlusdokumente kätte toimetada 17.11.2021.a. ja 23.11.2021.a. erinevatel kellaaegadel ja 23.11.2021.a. jäetud postkasti.

4(4)

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on õigusabikulud 180 eurot ja riigilõiv hagi esitamiselt 175 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 355 eurot.

9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik