2-21-3483/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 09.12.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-3483 Tsiviilasi TELROC OÜ (registrikood 12988011, asukoht Narva mnt 7 10117 TALLINN) hagi A K (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine Istungi toimumise aeg 09.12.2021.a Istungil osalenud isikud Kostja A K Kostja lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu avaldusest loobumine.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetluskulud TELROC OÜ kanda.

4. Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on TELROC OÜ hagi A K vastu 10 894 euro ja viiviste saamiseks. Istung oli määratud 09.12.2021.

09.12.2021 esitas hageja hagist loobumise avalduse.

Istungile hageja ei ilmunud. Kostja ja tema lepinguline esindaja olid hagist loobumisega nõus, menetluskulude hüvitamist hagejalt ei taotlenud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi.

Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus leiab, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kAb ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Käesolevas menetluses puuduvad andmed, et kostja oleks hageja nõude rahuldanud. Seetõttu jäävad menetluskulud hageja kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel on hagejal õigus taotleda poole tasutud riigilõivu tagastamist.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Kostja avaldas istungil, et ta ei nõua hagejalt menetluskulude hüvitamist. Seetõttu puuduvad menetluskulud, mida rahaliselt kindlaks määrata.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik