1-21-7944/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generateddetsember 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-7944 (21231500460) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Marianna Sidorok Kriminaalasi V.K süüdistus KarS § , KarS § xxxx. Tõkend: KrMS § 217 alusel ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 07.03.2021 kuni 08.03.2021.
Legislator headnote
AI generated1-21-7944/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.12.2021. 10. plaat 07.03 CD .2021 häirekeskusesse tehtud kõnede salvestistega ja lähisuhtevägivalla infoleht, mis asuvad kriminaaltoimiku tagakaanel , e kinnitatud ümbrikus jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. 11.
Full text
1-21-7944
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
09. detsember 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-7944 (21231500460) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Marianna Sidorok Kriminaalasi V.K süüdistus KarS § , KarS §
120 lg 1
121 lg 2 p 2
järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Kaidi Kahu Süüdistatav V.K
Ik: XXX, xxxx kodanik, xxxx, emakeel: xxxx, töökoht: G OÜ, elukoht:
xxxx. Tõkend: KrMS § 217 alusel ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 07.03.2021 kuni 08.03.2021.
Varasem karistatus: puudub Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON
1.
V.K süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 2.
120 lg 1 V.K süüdi tunnistada KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 3. KarS
§ 64 lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista V.K-le kuritegude kogumi eest karistuseks tähtajaline vangistus
8 (kaheksa) kuud.
4. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.03.2021 kuni 08.03.2021, s.o 2 päeva, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse (kakskümmend
7 (seitse) kuud ja 28 kaheksa . ) päeva 5. KarS
§ 74 lg 1 ja 3 alusel jätta V.K-le mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva V.K suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et
V.K temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab
V.K täitma KarS § 75 lg 1 p-des
1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 sätestatud kohustusi Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, tel.: 612 7758
). 6. -de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada
KarS § 75 lg 1 p V.K järgima katseajal kontrollnõudeid: - xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas:
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7. alusel kohustada katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 2 V.K 8. KarS
§ 75 lg 2 p 8 alusel kohustada V.K katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.
9. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada V.K-le määratud
1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.12.2021. 10. plaat 07.03 CD .2021 häirekeskusesse tehtud kõnede salvestistega ja lähisuhtevägivalla infoleht, mis asuvad kriminaaltoimiku tagakaanel , e kinnitatud ümbrikus jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. 11.
- V.K-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 -te 1 ja 3 alustel: ja § 180 lg - teise
876 (kaheksasada
astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha seitse kuus) eurot; kümmend - k
ohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Leelo Viil makstud tasu
232 (kakssada kolmk kaks) eurot ja 80 (kaheksa ; ümmend kümmend) senti s.o kokku menetluskulu 1108 ( sada kaheksa) eurot ja 80 (kaheksa tuhat üks kümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud arveldusarvele, märkides ära Maksuja Tolliameti kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „V.K , 1-21-7944, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel V.K poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:
V.K 07.03.2021 kella 00.15 ajal, viibides enda süüdistatakse selles, et tema, elukaaslasega ühises elukohakorteris aadressil xxxx, olles alkoholijoobes, viskas enda elukaaslast N. B. as t kruusiga vastu pead, võttis tal rinnust kinni ja tiris, samal ajal haar kannatanul vasakust käest ja tugevalt surus, tekitades kirjeldatud tegevusega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – peas muhk, lõua all marrastus, vasaku käelaba peal sinikas.
Sel moel pani V.K oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V.K 07.03.2021 kella 02.00 ajal, viibides enda süüdistatakse ka selles, et tema, e xxxx lukaaslasega ühises elukohakorteris aadressil , olles alkoholijoobes, ähvardas pärast kannatanu suhtes vägivalla kasutamist ja politseipatrulli sündmuskohalt lahkumist oma elukaaslast N. B.t tapmisega, tehes kannatanu suunas kätega löögiliigutusi ja öeldes kannatanule, et võtab noa ja pussitab teda. Kannatanu tajus V.K käitumist ähvardusena oma elule ja tervisele, ja tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna V.K oli väga ärritunud, agressiivne ja oli kannatanut eelnevalt füüsiliselt rünnanud. Sel moel pani oma tahtliku teoga toime tervisekahjustuse tekitamise ja V.K tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu
Juhindudes KrMS § 245 sätetest on .2021 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri 18.11 abiprokurör , süüdistatav V.K Kaidi Kahu ja tema kaitsja Leelo Viil järgneva kokkuleppe:
KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 7.03.2021- 8.03.2021, s.o 2 (kaks) päeva, mõistes karistuseks 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 74 lg 1 alusel on V.K kohustatud täitma katseaja jooksul Tallinna V -des angla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1-
6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt V.K on kohustatud: 1)
elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) el kriminaalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike jär registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-
, töö , või õppimiskoha vahetamiseks; -
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p st 2 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte - tarvitama alkoholi; Juhindudes KarS § 75 lg 2 p st 8 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal - osalema sotsiaalprogrammis. Tsiviilhagi või õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: puudub. avalik-
Kriminaalmenetluse kulud: V.K poolt kuulub hüvitamisele - tasu määratud kaitsja vandeadvokaat Leelo Viili poolt talle kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 232.80 eurot, - sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 876.00 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistatav võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Asitõendid, salvestised ja muud ära võetud objektid: CD-plaat Häirekeskusesse tehtud kõnede salvestistega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtu seisukoht
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; § - - -st 311; § st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle - KarS §
2 ja KarS § 120 järgi süüks arvatud kurite
121 lg 2 p lg 1 gude toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/