1-21-7940/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-21-7940

K O H T U O T S

U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 09.detsember 2021.a. Tallinn

Katrin Tron

1-21-7940

Kohtukoosseis

Sekretär

Kohtunik Piret Liivo

Julia

Senkevitš Tõlk Ines Üprus Kriminaalasi B.L

süüdistuses KarS § järgi

Prokurör Silja Seeder Süüdistatav B.L, ik: XXX elukoht: xxx xx-xx, xxx ; ; viibib vahi all Tallinna Vanglas (Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, 75322 Harjumaa) kodakondsus; ; Vene Föderatsiooni

emakeel vene keel, xxx haridusega; : xxx 4 kehtiva töökoht ; t

kriminaalkaristust, viimati

- 08.06.2020 karistati Harju : Maakohtu otsusega nr 1-20- - 3572 KarS § 199 lg 2 p de 7, 8, 9, §

213 lg 2 p-de 1, 4 ja § 424 lg 2 järgi liitkaristusega 3 aastat ja 6 kuud vangistust, millest KarS § 74 lg 2 alusel määrati koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 5 kuud. KarS §

68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva, ja koheselt ärakandmisele kuuluvaks loeti 4 kuud ja 28 päeva vangistust alates 14.02.2020. KarS § 74 ja 75 järgi jäeti ülejäänud karistus 3 aastat ja 1 kuu osaliselt täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat ja 8 kuud. Katseaeg 08.06.202 – 07.02.2024. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetud lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks (12.07.2020– 11.01.2022).

- 24.03.2021 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega nr 1- 21-1827 süüdi mõistetud KarS § 329 järgi rahalise karistusega

270 pm, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 3a 1k vangistust, milline jäeti KarS § 74 lg 1, 3, 5 alusel tingimisi 3a 8k katseajaga kohaldamata ja rahaline karistus 270pm. KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 141 pm, KarS § 64 lg 2 alusel rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

26 kehtivat väärteokaristust

Tõkend – KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipeetud

22.09.2021, viibib vahi alla Harju Maakohtu 23.09.2021 määruse nr 1-21-6424 alusel kuni 22.12.2021.a.

Menetluse liik

Kaitsja Kokkuleppemenetlus

Kaitsjat kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada B.L KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu märtsi 24. 2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-1827 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 3 aastat ja 1 kuud vangistu stus 3 aastat ja 7 kuud. st ja mõista liitkaristuseks vangi

3. 24. märtsi 2021 otsusega kriminaalasjas nr 1 1827 mõistetud rahaline karistus viiakse - - täide iseseisvalt.

4. KarS § 74 lg 1, 2, 3 ja lg 5 alusel määrata, et karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 3

(kolm) kuud vangistust. Ülejäänud karistus 3 aastat ja 4 kuud vangistust ei pöörata täitmisele kui B.L ei pane 4-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §

6 sätestatud -s 75 lg 1 p 1- käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub:

- elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx xx-xx, xxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja - määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus osakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel on B.L kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele, milleks B.L on eelnevalt nõusoleku andnud. Vastavalt KarS § 751 alates lg 3 p 1 määrata B.L´ile elektroonilise valve tähtaeg 3 kuud seade paigaldamisest.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada B.L´i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

7. KarS § 75 lg 2 p 2¹ alusel kohustada B.L´i käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a arsti ettekirjutusel.

8. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel B.L võtab endale vabatahtlikult kohustuse jätkuvalt alluda ravile pärast osalise vangistuse kandmiselt vabanemist ja läbima narkosõltuvuse vastase ravi ja esitama sellekohase kinnituse kriminaalhooldusametnikule.

9. KarS § 68 lg 1 alusel kohese karistuse kandmise alguseks lugeda B.L kinnipidamise aeg 22.09.2021.a.

10. Tõkend vahistamine tühistada karistuse ärakandmise l.

11. Menetluskulud:

KrMS

riigituludesse § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p alusel välja mõista B.L ´ilt

menetluskuluna II ja astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot õigusabi kulud kogusummas 295.20 eurot.

Menetluskulusid absoluutsummas 1171.20 eurot on süüdistaval võimalik tasuda võimalik tasuda ositi

12 kuu jooksul

97.60 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt Maksu-

ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355

Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700050657.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega B.L´ile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Menetluskulud ekspertiisitasu (joobe tuvastamise kulu)

253 eurot – jätta KrMS § 183 alusel riigi kanda, kuivõrd joovet ei tuvastatud.

12. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud. Tsiviilhagi puudub.

13. Asitõendid:

- mootorsõiduk Citroen Berlingo registreerimismärgiga xxxxxx, mis paigutati 22.09.2021 politsei parklasse aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn /tl 11/ - on parklast tagastatud 23.09.2021 sõiduki kasutajale Andrei Bondarev´ile;

-

1 DVD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik:

B.L ´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 08.06.2020 otsusega nr 1-20-3572 karistatud mh KarS § 424 lg 2 järgi, milline liideti Harju Maakohtu 24.03.2021 otsusega KarS § 329 järgi nr 1 1827 ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega üh – eks aastaks ja kuueks kuuks (12.07.2020 11.01.2022) ja karistus ei ole kustunud, juhtis tahtlikult uuesti 22.09.2021 kella 09:04 ajal Harjumaal Tallinnas Kopli 35b/1 juures mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga xxxxxx, omamata selleks mootorsõiduki juhtimise õigust ja hoides tahtlikult kõrvale 04.07.2020 jõustunud Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-20-3572 kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § s 50 sätestatud lisakaristust, millega ta - tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust.

Seega pani B.L toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kuriteo eest kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest tahtliku kõrvalehoidumise.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe B.L, mille kohaselt taotleb prokurör kohtus B.L´i süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 24.03.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 3 aasta ja 1 kuu vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 3 aastat ja 7 kuud vangistust.

Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 ja lg 5 alusel määrata, et karistusest koheselt kuulub ärakandmisele 3 kuud vangistust. Ülejäänud karistust 3 aastat ja 4 kuud vangistust, ei pöörata täitmisele kui B.L ei pane 4 aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 1 järgi on B.L kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 9 alusel on B.L kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele, milleks B.L on eelnevalt nõusoleku andnud. Vastavalt KarS § 75

1 lg 3 p 1 B.L ´ile määratava elektroonilise valve tähtaeg on 3 kuud.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada B.L´i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 2¹ alusel kohustada B.L´i käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a arsti ettekirjutusel. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel B.L võtab endale vabatahtlikult kohustuse jätkuvalt alluda ravile pärast osalise vangistuse kandmiselt vabanemist ja läbima narkosõltuvuse vastase ravi ja esitama sellekohase kinnituse kriminaalhooldusametnikule. KarS § 68 lg 1 alusel kohese karistuse kandmise alguseks lugeda B.L kinnipidamise aeg 22.09.2021.a.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. B.L

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud sundraha kulud. – ja õigusabi andmisega tekkinud

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb B.L süüdi tunnistada KarS 329 ning talle

§ järgi tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

B.L´ilt kuulub välja mõistmisele menetluskulud summas 1171.20 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu oksul . jo alates kohtuotsuse jõustumisest

Kohus juhindub KrMS § 180 lg § 189 lg § 248 – , § 306, § 311 ja § 313 sätetest. 1, 3,

Piret Liivo kohtunik