Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-13152/8 AI generated

2-21-13152/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-21-13152/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-21-13152/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2021 Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-21-13152 Tsiviilasi Holm Bank AS hagiavaldus Hiiu Mets OÜ ja K K vastu laenulepingust tuleneva võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Holm Bank AS, registrikood 14080830, asukoht Posti 30, 90504 Haapsalu Hageja lepinguline esindaja Sarmi Värv, e-post menetlus@holmbank.ee Kostja I Hiiu Mets OÜ, registrikood 14558444, asukoht Tehase, Paluküla, 92420 Hiiumaa vald, Hiiumaa, e-post: kalle@bsp.ee, info@hiiumets.ee Kostja II K K, isikukood XXX, elukoht XXX Menetlustoiming Vea parandamine kohtuotsuses RESOLUTSIOON

1. Parandada Pärnu Maakohtu 08.12.2021 kohtuotsuse resolutsiooni punktides 5 ja 6 ilmne ebatäpsus kostja I nimes ning lugeda õigeks kostja I nimeks Hiiu Mets OÜ. 2. Edastada käesolev määrus kõigile isikutele, kellele toimetati kätte kohtuotsus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

2

Pärnu Maakohus tegi 08.12.2021 tsiviilasjas nr 2-21-13152 tagaseljaotsuse, millega rahuldas Holm Bank AS hagi Hiiu Mets OÜ ja K K vastu. Otsuse resolutsiooni punktis 5 ja 6 on märgitud kostja I nimi valesti. TsMS § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Otsuse sõnastusest on selgelt ja üheselt kostjad tuvastavad niisamuti ka see, et menetluskulud jäetakse solidaarselt kostjate kanda ja hageja menetluskulud mõistetakse välja kostjatelt solidaarselt. Seega on ilmne, et resolutsiooni punktides 5 ja 6 esinev eksimus kostja I nimes on ilmne ebatäpsus, mille kohus saab parandada. Analoogset seisukohta on avaldanud ka Tallinna Ringkonnakohus tsiviilasjas nr 2-20-4333. Eeltoodust lähtudes parandab kohus resolutsiooni punktis 5 ja 6 esineva ilmse ebatäpsuse, lugeda õigeks kostja I nimeks Hiiu Mets OÜ.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild kohtunik