1-21-2137/16 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2021, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2137 Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekretär Liina Lõhmus Kriminaalasi P.L.S süüdistuses KarS § 209 lg 1, 3 järgi ja N.K süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Rainer Amur Süüdistatav P.L.S, registrikood XXX, N.K, isikukood XXX, Kaitsja P.L.S ja N.K määratud kaitsja Vahur Krinal Kohtuistungi toimumise aeg eelistung 29.10.2021, kohtuistung 08.12.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS

§ 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Tunnistada

KarS 209 lg 1

talle karistuseks

N.K süüdi § järgi ja mõista vangistus 1 aasta. 2.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta N.K-le mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui N.K ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3. Tunnistada P.L.S süüdi KarS § 209 lg 1, 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 7000 eurot. 4.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta P.L.S-ile mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui P.L.S ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 08. detsembrist 2021. Tsiviilhagi ja selle tagamiseks võetavad meetmed 6. Rahuldada hagi

õigeksvõtul Osaühing XX tsiviilhagi. Mõista N.K-lt ja P.L.S-ilt välja Osaühing solidaarselt

(registrikood 11364774 XX )

2

kasuks 34 000 eurot ja viivis põhinõudelt 34 000 eurot võlaõigusseaduse (VÕS) § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tsiviilhagi esitamisest .04.2020 kuni 03 põhinõude täieliku täitmiseni, Osaühing XX arvelduskontole nr EE462200221036221836. 7. 1-19- 18.10.2019 Jätta tsiviilhagi tagamiseks muutmata asjas 8248 Pärnu Maakohtu määrusega N.K varale järgmiselt seatud arest: 7.1. sularaha summas 3000 eurot, mis on kantud Politseija Piirivalveameti poolt

le hoiustamiseks Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606; 7.2. mootorsõiduk Lexus LS460 registreerimismärgiga 313BPL (VIN ile -kood JTHBL46F305038519, väljalaskeaasta 2007). Asub koos müügilepingu ja registreerimistunnistusega Jõhvi politseijaoskonna parklas asukohaga Rahu 38, Jõhvi. Mootorsõidukile on 21.10.2019 Maanteeameti poolt seatud käsutamise

keelumärge. 8. Jätta tsiviilhagi tagamiseks muutmata asjas nr Pärnu Maakohtu 1-20-2656 23.04.2020 määrusega seatud arest: 8.1. N.K-le kuuluvale P.L.S (registikood XXX) osale (nimiväärtusega käsutamise keelumärge 5000 eurot) ning osale seatud

(äriregistrisse keelumärge kantud 23.04.2020); 8.2.

l N.K-le kuuluvale Nordzone OÜ (registrikood 14769336) osa e (nimi ga väärtuse 2508 eurot) ning osale seatud käsutamise keelumärge (äriregistrisse keelumärge kantud 23.04.2020); 8.3.

-le kuuluvale korteriomandile registriosa numbriga XX OÜ kasuks Nordzone OÜ 1706407, mis asub aadressil Katse tn 5-41, Kohtla-Järve, Ida-Viru maakond ning korteriomandile ; seatud käsutamise keelumärge 8.4. P.L.S-ile kuuluvale -is Coop Pank arvelduskontol AS EE194204278606537802 olevatele ja sinna tulevikus laekuvatele rahalistele vahenditele kuni summani 9559 eurot. Menetluskulud 9. Välja mõista N.K-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot ning vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ja kulud 325,80 eurot, kokku menetluskulu 1201,80 eurot. Riigituludesse välja mõistetud m N.K-l enetluskulud tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise maksega 100,15 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda ühele järgnevatest Mak - ja Tolliameti arveldusarvetest: su arveldusarvele nr arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr EE401700017002872300 ( . K Luminor Bank AS) ohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700051290. Selgituseks menetluskulud, , kr asi 1-21-2137 märkida: „ N.K “.

3

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 10. Välja mõista P.L.S-ilt § 180 lg 1

KrMS alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot ning vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu 184,20 eurot, kokku menetluskulu 1060,20 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulud tuleb P.L.S

-l tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise maksega 88,35 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda ühele järgnevatest Mak - ja Tolliameti arveldusarvetest: su arveldusarvele nr arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr EE401700017002872300 (

Luminor Bank AS). Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700051300. menetluskulud, - Selgituseks märkida: „ P.L.S, kr asi 1 21- temenetluse 2137“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täi läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 11. Mõista välja N.K-lt ja P.L.S-ilt solidaarselt Osaühing

XX kasuks kannatanu O

valitud esindaja menetluskulud summas 1947,81 saühing XX eurot. 12. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda N.K-le määratud kaitsja Andres Tamme tasu ja kulud summas 97,20 eurot. Asitõenditele kohaldatavad meetmed 13. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde: 13.1. Tunnistaja M K politseile antud helisalvestis CD-plaadil;

13.2. Coop Pank AS-

i politseile edastatud P.L.S pangakonto nr EE194204278606537802 väljavõte salvestatuna DVD-plaadile; 13.3. mobiiltelefoni Huawei POT-LX1 P Smart vaatlusel 10.10.2019 N.K talletatud koopiafail DVD-plaadil; 13.4. 24.10.2019 mälupulga SanDisk SDCZ25-002G, SN: 73161JG0142347B2SD vaatlusel talletatud kopeerimisandmed CD-plaadil; 13.5. 25.10.2019 mälupulga Kingston DTSE9H/16GB, SN: 8227326 vaatlusel talletatud kopeerimisandmed CD-plaadil; 13.6. 05.11.2019 lauaarvuti DELL Vostro 260s, SERVICE TAG:C5Y855J vaatlusel

talletatud kopeerimisandmed DVD-plaadil; 13.7. 330S-151KB, S/N: PF1HDNS1 12.11.2019 sülearvuti LENOVO ideapad vaatlusel talletatud kopeerimisandmed DVD-plaadil; 13.8. 21.11.2019 USB välise kettaseade CobaNitrox External Storage Model GD25633 vaatlusel talletatud kopeerimisandmed DVD-plaadil.

4

14. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada N.K kasutuses oleva mobiiltelefoninumbri 55514419 kõneeristuse fail ja 10.10.2019 N.K mobiiltelefoni Huawei POT-LX1 P Smart vaatlusel talletatud fotod mobiiltelefonist ja kopeerimise käigus loodud koopiafail, mis asuvad asub Kuressaare politseijaoskonnas andmekandjal. Kohtuotsus saata jõustumisel asitõendite hävitamise osas täitmisele Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD 1. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse P.L.S-i

ja selle juhatuse liiget N.K süüdistatakse selles, et N.K , olles P.L.S juhatuse liige ja tegutsedes P.L.S huvides ja eesmärgiga saada varalist kasu, võltsis 24.08.2019 kasvava metsa ra -1 olevat X X ieõiguse võõrandamise lepingul nr 2408019 allkirja, mille järgi oleks nagu Saare maakonnas Saaremaa vallas külas asuva X X kinnistu (katastritunnus X X) omanik X X võõrandanud 31 000 euro eest P.L.S-ile X X X

kinnistul kasvava metsa raieõiguse. Tegelikkuses ei olnud P.L.S-ile X kinnistu kasvava metsa raieõigust võõrandanud ega sellest teadlik ning lepingule allkirja pannud. P.L.S juhatuse liige N.K võltsis kasvava metsa raieõiguse võõrandamise lepingul nr 2408019-1 olevat X X allkirja eesmärgiga kelmuse teel petta XX OÜ-lt välja 34 000 eurot. Selleks esitas N.K P.L.S juhatuse liikmena ennast lepingu nr 2408019-1 alusel

-le ja selle esindaja K Lele kui XX OÜ õigustatud isikut, kes tohib kinnistu raieõigust müüa ning asus ilma X X X teadmata ja nõusolekuta korraldama tegelikkuses kinnistu raieõiguse müümist X Xle kuuluva X XX OÜ-le. XX K L OÜ juhatuse liige , olles viidud P.L.S juhatuse liikme N.K poolt eksitusse, sõlmis 27.08.2019 P.L.S esindaja N.K-ga X kinnistul (katastritunnus X X) kasvava metsa raieõiguse võõrandamise lepingu nr 27082019-1, millega omandas X kinnistul asuva kasvava metsa raieõiguse. Lepingu järgi pidi

34 000 eurot kolmes osas: ettemaks 6000 XX OÜ tasuma P.L.S-ile eurot enne lepingu sõlmimist, 3000 eurot lepingu sõlmimise päeval ja 25 000 eurot peale lepingu sõlmimist 29.08.2019. OÜ täitis kõik lepingu tingimused ning tasus P.L.S-ile XX kokku 34 000 eurot, teadmata et tegelikkuses ei olnud P.L.S-

X l õigust kinnistu raieõigust müüa. Selliselt suurendas juhatuse liige N.K P.L.S likviidset vara.

5

Oma tegevusega viis P.L.S ja firma juhatuse liige N.K tahtlikult varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel

-le varalist kahju summas 34 000 eurot. XX OÜ eksitusse, millega tekitas XX OÜ Peale raieõiguse omandamist P.L.S-ilt OÜ heausklikult asus

XX X kinnistul aadressil X küla, Saaremaa vald, Saare maakond teostama raieõigust ning raiusid 24.09.2019 ca kahe hektari ulatuses maha alusvõsa, millega tekitasid X kinnistu tegelikule omanikule X Xle varalist kahju summas 4000 eurot. Seega kuna

sesid XX OÜ tegut heausklikult lepingu järgi ning olid eksitusse viidud P.L.S ja firma juhatuse liikme N.K poolt, siis tekitas P.L.S ja firma juhatuse liige N.K varalise kahju ka X Xle summas 4000 eurot. N.K pani oma tahtliku teoga toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. P.L.S pani oma tahtliku teoga toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud juriidilise isiku poolt s.o KarS § 209 lg 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS TE 2. Kooskõlas süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmitud te, nende i vahel 07.12.2021 kokkuleppega kohtus taotleb prokurör N.K süüdimõistmist § 209 lg 1 järgi KarS ja tema karistamist vangistusega 1 aasta, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Prokurör taotleb P.L.S süüdimõistmist KarS § 209 lg 1, 3 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 7000 eurot, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. N.K-lt ja P.L.S-ilt mõistetakse tsiviilhagi õigeksvõtul välja kannatanu Osaühing XX kasuks 34 000 eurot. Tsiviilhagi tagamiseks jäetakse muutmata Pärnu Maakohtu 18.10.2019 kohtumäärusega nr 1-19-8248 ja 23.04.2 -20-2656 tsiviilhagi tagamiseks seatud 020 kohtumäärusega nr 1 arestid. KrMS § 180 lg 1 alusel mõistetakse N.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 tulenevalt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära s.o 876 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud summas 325,80 eurot, kokku summas 1201,80 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest s.o 100,15 eurot kuus. KrMS § 180 lg 1 alusel mõistetakse P.L.S riigituludesse välja

menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 tulenevalt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära s.o 876 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud summas 184,20 eurot, kokku summas 1060,20 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest s.o 88,35 eurot kuus. Kannatanu OÜ XX poolt valitud esindaja esitatud menetluskulud summas 1947.81 eurot mõistetakse solidaarselt välja N.K-lt ja P.L.S

kannatanu

XX OÜ kasuks. KrMS § 180 lg 3 alusel jät riigi kanda määratud kaitsja Andres Tamme

etakse tasu ja kulud summas 97,20 eurot. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jäetakse kriminaaltoimiku juurde: tunnistaja politseile antud helisalvestis CD-plaadil; Coop Pank AS-i politseile XX edastatud P.L.S pangakonto nr EE194204278606537802 väljavõte salvestatuna DVD- -LX1 P plaadile; 10.10.2019 N.K mobiiltelefoni Huawei POT Smart vaatlusel talletatud koopiafail DVD-plaadil; 24.10.2019 mälupulga SanDisk SDCZ25-002G, SN: 73161JG0142347B2SD vaatlusel talletatud kopeerimisandmed CD-

6

plaadil; 25.10.2019 mälupulga Kingston DTSE9H/16GB, SN: 8227326 vaatlusel talletatud kopeerimisandmed CD-plaadil; 05.11.2019 lauaarvuti DELL Vostro 260s, SERVICE TAG:C5Y855J vaatlusel talletatud kopeerimisandmed DVD-plaadil; 12.11.2019 sülearvuti LENOVO ideapad 330S-151KB, S/N: PF1HDNS1 vaatlusel talletatud kopeerimisandmed DVD-plaadil; 21.11.2019 USB välise kettaseade CobaNitrox External Storage Model GD25633 vaatlusel talletatud kopeerimisandmed DVD-plaadil. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel määratakse hävitamisele N.K kasutuses oleva mobiiltelefoninumbri 55514419 kõneeristuse fail ja 10.10.2019 N.K mobiiltelefoni Huawei POT-LX1 P Smart vaatlusel talletatud fotod mobiiltelefonist ja kopeerimise käigus loodud koopiafail, mis asuvad asub Kuressaare politseijaoskonnas andmekandjal. 3. Kohtuistungil avaldas

, N.K , sh P.L.S seadusliku esindajana et saab enda b etes temale ja P.L.S-ile sõlmitud kokkuleppetest aru ja nõustu kõikide kokkulep

õiguslike järelmitega. , et jää kaasnevate

Samuti kinnitas b kokkulepete juurde, andis v ku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning abatahtlikult nõusole kokkulepete

sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkulepetes kirjas. Kinnitas tsiviilhagi õigeksvõttu ja kokkulepet tsiviilhagi tagamiseks seatud arestide muutmata jätmisest ning kannatanu lepingulise esindaja menetluskulude kandmisest. 4. Prokurör sõlmitud kokkulep ja kaitsja toetas id peid, taotledes kohtult nende kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA

PÕHJENDUSED 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav nendega sõlmitud ad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete nende tegelikule tahtele. Kohtumenetluse pooled sõlmimine vastab jäid kohtuistungil sõlmitud kokkulepete juurde, taotledes kohtult nende kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad mõista N.K süüdi KarS § 209 lg 1 aluse järgi ja P.L.S KarS § 209 lg 1, 3 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele. Taotletud karistus vastavad

ed süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 6. Kannatanu tsiviilhagi tekitatud kahju nõudes tuleb juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestatust õigeksvõtul rahuldada ja vastavalt kokkuleppele tuleb süüdistatavatelt solidaarselt välja mõista solidaarselt kannatanu Osaühing XX kasuks välja mõista 34 000 eurot ja viivis põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras kuni põhinõude täieliku täitmiseni, OÜ alates tsiviilhagi esitamisest 03.04.2020 -le XX arvelduskontole nr EE462200221036221836. Tsiviilhagi tagamiseks jätab kohus muutmata Pärnu Maakohtu 18.10.2019 kohtumäärusega nr 1-19-8248 ja 23.04.2020 kohtumäärusega nr 1-20-2656 tsiviilhagi tagamiseks seatud arestid. 7. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätab kohus kriminaaltoimiku juurde järgmised tõenditena vaadeldud andmed ja salvestised: tunnistaja politseile antud helisalvestis CD-plaadil; XX Coop Pank AS-i politseile edastatud P.L.S pangakonto nr EE194204278606537802 väljavõte salvestatuna DVD plaadile; 10.10.2019 N.K - mobiiltelefoni Huawei POT-LX1 P Smart vaatlusel talletatud koopiafail DVD-plaadil; 24.10.2019 mälupulga SanDisk SDCZ25-002G, SN: 73161JG0142347B2SD vaatlusel talletatud kopeerimisandmed CD-plaadil; 25.10.2019 mälupulga Kingston DTSE9H/16GB, SN: 8227326 vaatlusel talletatud kopeerimisandmed CD-plaadil; 05.11.2019 lauaarvuti

7

DELL Vostro 260s, SERVICE TAG:C5Y855J vaatlusel talletatud kopeerimisandmed DVD-plaadil; 12.11.2019 sülearvuti LENOVO ideapad 330S-151KB, S/N: PF1HDNS1 vaatlusel talletatud kopeerimisandmed DVD-plaadil; 21.11.2019 USB välise kettaseade CobaNitrox External Storage Model GD25633 vaatlusel talletatud kopeerimisandmed DVD-plaadil. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada N.K kasutuses oleva mobiiltelefoninumbri 55514419 kõneeristuse fail ja 10.10.2019 N.K mobiiltelefoni Huawei POT-LX1 P Smart vaatlusel talletatud fotod mobiiltelefonist ja kopeerimise käigus loodud koopiafail, mis asuvad asub Kuressaare politseijaoskonnas andmekandjal. 8. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p ad 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava menetluskulud sundraha ja määratud kaitsja tasu ning kulud. Samuti on kokkuleppega lahendatud KrMS § 175 lg 1 p 1 sätestatud menetluskulu, kannatanu esindaja tasu, hüvitamine kooskõlas KrMS § 180 lg 1 ja § 182 lg 2. Määratud kaitsja tasu summas 97,20 eurot on jäetud KrMS § 180 alusel riigi kanda. Seega on sõlmitud kokkulepetega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik