4-21-4241/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 4-21-4241 Määruse tegemise aeg ja koht 09.detsember 2021, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi Avalduse esitaja

Politseija Piirivalv meti taotlus D.S-ile ea asenduskaristuse määramiseks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur; email: ida@politsei.ee Menetlusalune isik

D.S (isikukood XXX elukoht: ); xxxx; email: xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 09.12.2021 Kohaldatud õigusnormid TMS § 201 lg 1,2; § 211 lg 1 ja KarS § 72 VTMS

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti 04.11.2021 esitatud avaldus D.S-ile

2590,18,000851 i asendamiseks. väärteoasjas määratud rahatrahv

2. Asendada D.S-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

15.03.2018 üld väärteoasjas nr määratud menetluse otsusega 2590,18,000851 rahatrahv 300 , s.o 1200 eurot, arestiga 30 (kolm ) a. trahviühikut kümmend päev

3. KarS § 69 lg 1 ja § 72 al määratud arest usel asendada D.S-ile üldkasuliku tööga. D.S on kohustatud sooritama 30 (kolmkümmend) tundi üldkasulikku

tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Vastavalt VTMS § 2071

üldkasuliku töö täitmist korraldab kriminaalhooldusosakond.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

kriminaalhooldusosakonna taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti

2

täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

Määrus edastada D.S-ile ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetl

use käik

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 04.11.2021 Viru Maakohtule taotluse asendada D.S-ile arestiga. määratud rahatrahv

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja

menetlustalituse menetl . U. 15.03.2018 usgrupi III vanemväärteomenetleja A üld a väärteoasjas nr määrati D.S-ile LS § 201 menetluse otsuseg 2590,18,000851

lg 2 alusel rahatrahv 3 trah eurot. Rahatrahv oli 00 viühiku ulatuses, s.o summas 1200 määratud tasuda ositi hiljemalt 18.05.2018.

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 10.04.2018 ja kuna

menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetl . Kohtutäitur usse A. K. teatas 06.04.2021 usest. kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimat Kohtutäitur märkis, et ta on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult

sissenõudja, esitas prefektuur sissenõudjana kohtule Politseija Piirivalveameti Ida avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil 09.12.2021 seletas D.S , et trahv on jätkuvalt tasumata kuna

puuduvad piisavad rahalised vahendid ning võimalusel sooviks ta rahatrahvi tasumise asemel teha üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab kohus, et

Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus D.S-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga

vastavalt Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud -

tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud

3

tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele

sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri

menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1,

kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus

rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole D.S

trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks rahalised vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara.

Kohus on seisukohal, et väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline

ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise,

sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse

tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse

täideviimisel. Antud juhul puuduvad Väärteomenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole ka taotletud.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega D.S-ile Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Rakvere

politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja

A. U. menetluse otsusega 15.03.2018 üld väärteoasjas nr 2590,18,000851 määratud ja tasumata rahatrahv summas 1200 eurot ehk 300 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 30 . päeva

KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest

või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. D.S

andis kohtuistungil nõusoleku aresti asendamiseks üldkasuliku tööga. Kohus ei

täheldanud, et süüdlane ei saaks tervisest tulenevalt üldkasulikku tööd teha. Kohus

asendab aresti 30 tunni üldkasuliku tööga ning annab asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö teostamiseks tähtaja 6 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik