1-10-7680/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I Kriminaalasi nr 1-10-7680

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

15.09.2010, Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri

Õnnela Seinamets

juuresolekul

prokuröri

Ain Tali

kaitsja

Lembit Nirgi

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses O.D, isikukood xxxx, elukoht xxxx, xxxx alla xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidusega; xxxxx; emakeel – eesti keel; kriminaalkorras karistatud: 18.03.2002 Lääne- Viru Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 5 kuud katseajaga 1 aasta; 05.11.2002 Lääne- Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel mõisteti rahaline karistus 40 päevamäära 2000 krooni; 09.05.2003 Lääne- Viru Maakohtu poolt KrK 141 lg 2 p 3, KarS § 275 , § 199 lg 2 p 4, 8 alusel mõisteti vangistus 4 aastat viis kuud; 14.02.2005 Lääne- Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 5 aastat 5 kuud 16 päeva; 28.04.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 5 kuud 13 päeva.; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 274 lg 1 ja § 121 järgi.

O.D süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et tema 26.11.2008 kella

20.45 paiku xxxx asuva xxxx haigla xxxx pani toime vägivallateo kambrisse sisenenud ametikohustusi täitva xxxx korrapidaja R K suhtes, nimelt ähvardas teda tappa käes olnud omavalmistatud torkeriistaga selliselt, et R K ´l oli põhjust karta ähvarduse täideviimist ning taganeda kambrist välja. O.D süütegu on kvalifitseeritud vägivallana võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega KarS § 274 lg 1 järgi. Samuti tema, 07.01.2010.a. kella 19.00 paiku xxxx linnas, xxxx korteris, tungis kallale oma emale M V , lõi rusikaga pähe ja vastu kaela, lükkas ema voodist välja nii, et viimane lõi

oma jalad vastu õmblusmasina lauda ära, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – otsmiku hematoomi. O.D süütegu on kvalifitseeritud teisele inimesele valu ja tervisekahjustuse tekitamisena KarS § 121 järgi.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise on O.D-le mõistetavaks karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 (kaheksa) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistus kantuks eelvangistuses viibitud ajaga ajavahemikul 07.01.2010 kuni 15.09.2010.

Süüdistatav O.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav O.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav O.D süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 ja § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Juhindudes KrMS § 180 lg 3 sätestatust ning võttes arvesse, et tulenevalt O.D varalisest seisundist ja tema resotsialiseerumisväljavaadetest, käib menetluskulude hüvitamine kohtu hinnangul temale ilmselt üle jõu. Seega jätab kohus osa menetluskuludest, so

kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi maksumuse 8000 krooni,

2 2

kriminaalmenetluses määratud kaitsjate tasu osaliselt, so summas 2595.60 krooni ja kriminaaltoimiku koopia valmistamise kulu 43,40 krooni, riigi kanda. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, 180 lg 3, 423 ja 424 ning 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 , kohus o t s u s t a s:

O.D süüdi mõista KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisesja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

O.D süüdi mõista KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Juhindudes KarS § 64 lg 1 sätestatust, mõista O.D-le liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes lõplikuks karistuseks 8 (kaheksa) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg, so alates 07.01.2010 kuni 15.09.2010 karistusaja hulka, mistõttu mõistetud karistus lugeda kantuks eelvangistuses viibitud ajaga. Vabastada O.D vahi alt kohtusaalis.

Välja mõista O.D-lt (elukoht: xxxx) riigituludesse: - 6525 krooni sundraha - 1500 krooni kaitsetasu adv. Lembit Nirgi poolt õigusabi osutamise eest.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere

Advokaadibüroo OÜ kasuks 1500 krooni advokaat Lembit Nirgi poolt süüdistatav O.D kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates oktoobrist 2010 igakuiselt, hiljemalt jooksva kuu 15.kuupäevaks, vähemalt 668,75 krooni (Rahandusministeeriumi a/arve

SEB Pank nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900), lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 15. septembriks 2011. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik /allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 23.septembril 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas