2-21-6729/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1 2-21-6729

KOHTUMÄÄRUS

Kohus xxxxx Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.xx.2021. a, Võru kohtumaja Põlva maja Kohtunik Kristiina Kask Tsiviilasja number 2-21-6729 Tsiviilasi G. V. hagi P. V. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx); Hageja seaduslik esindaja: R. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aivar Pilv (e-post: aivar.pilv@leadell.com); Kostja: P. V.

(xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein (e-post: karina@advokaadid.ee) Kohtuistungi aeg 08.xx.2021. a Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja G. V. ja kostja P. V. vahel 08.xx.2021. a kohtuistungil sõlmitud ning protokollitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1. P. V. tasub alates 1. jaanuarist 2022. a G. V. ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus, kuni G. V. täisealiseks saamiseni xx. detsember xxxx. a. 2. P. V. tasub kompromissi punktis 1 kokku lepitud elatise hiljemalt kalendrikuu (mille eest elatis tasumisele kuulub) 10. kuupäevaks R. V. arveldusarvele. 3. P. V. tasub G. V. elatise ja lapsetoetuse ajavahemiku jaanuar 2021. a kuni detsember 2021. a eest kokku summas 2600 eurot. Nimetatud summa tasub P.

2 V. R. V. arveldusarvele 20. detsembriks 2021. a. 4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Pooled paluvad kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-6729 menetlus G. V. hagis P. V. vastu elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib pool esitada määruskaebuse xxxxx Ringkonnakohtule xxxxx Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 28.04.2021. a esitati alaealise G. V. nimel kohtusse hagiavalduse P. V. vastu elatise nõudes. Hageja taotles hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise alates hagi esitamisest (s.o alates 28.04.2021. a) 200 eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni ja tagasiulatuvalt, perioodi eest 04.01.2021-28.04.2021.a summas 800 eurot. Hagi asjaolude kohaselt on G. V. kostja P. V. ja R. V. ühine poeg, sündinud xx.xx.xxxx. a. Vanemate kooselu lõppes 15.02.2016. a ja pärast seda jäi hageja elama ema juurde. xxxxx Maakohtu 15.02.2016. a määrusega tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx kinnitati poolte kompromiss, mille kohaselt kohustus R. V. maksma G. V. elatist alates 01.03.2016. a 195 eurot kuus ja alates 01.01.2017. a 200 eurot kuus. R. V. tasus elatist vastavalt kompromissilepingule. Seoses emaga suhete halvenemisega, otsustas hageja 2018. aastal ema juurest välja kolida ja asus elama isa juurde. Hageja elas isaga 1 aasta ja 4 kuud, misjärel soovis ema juurde tagasi kolida. 04.01.2021. a aga otsustas ema P. V. lapse kodust minema saata ning alates sellest ajast on hageja elanud vanaema juures xxxxxxxx xxxxx ja nädalavahetustel ning koolivaheaegadel on isa juures xxxxx. Alates 04.01.2021. a ei ole ema lapse kasvatamises osalenud ega täitnud lapse ülalpidamiskohustust. 2. Kohus võttis hagi 20.05.2021. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. 3. Kostja P. V. esitas 09.08.2021. a kohtule kirjaliku vastuse, milles tunnistas hagi osaliselt. Kostja teatas, et on nõus maksma hagejale elatist alates hagi esitamisest hagiavalduses nõutud määras, 200 eurot kuus, kuid ei ole nõus ja vaidleb vastu elatise nõudele tagasiulatuvalt enne hagi esitamist. Kostja leidis, et vaidlus on võimalik lahendada kompromissiga ja taotles, et kohus annaks pooltele tähtaja läbirääkimiste pidamiseks ja kompromissi sõlmimiseks. 4. Hageja esindaja esitas 31.08.2021. a kohtule kirjaliku arvamuse, milles teatas, et pooled ei ole kompromissi sõlminud, kuna kostja ei ole sisuliselt mingit kompromissi pakkunud. Hageja kostja vastuväidetega hagile ei nõustunud ja jäi hagiavalduses esitatud nõude juurde.

3 5. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 08.12.2021. a. Kohtuistungil osalesid hageja seaduslik esindaja ja lepinguline esindaja, kostja isiklikult ning kostja lepinguline esindaja. Pooled pidasid istungil läbirääkimisi ja saavutasid kompromissi, mis protokolliti. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi kinnitamise. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: - TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. - TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.

TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega poolte kompromissiga kokku lepitud tähtajani.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele ja jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4 /allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik