2-21-19105/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht

8. detsember 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-19105 Tsiviilasi

O. W. W. hagi T. I. G. O. vastu xxxxxxxxxxxxxxxxx. a üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O. W. W. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo, e-post andrus@advokaadid.ee Kostja T. I. G. (registrikood xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast O. W. W. hagi T. I. G. O. vastu xxxxxxxxxxxxxxxxx. a üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. O. W. W. (hageja) esitas 06.12.2021 Tartu Maakohtule hagi T. I. G. O. (kostja) vastu xxxxxxxxxxxxxxxxx üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks. Samal päeval esitas hageja ka avalduse hagi tagasivõtmiseks (tl 9). KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus on seisukohal, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kuigi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 ei näe otseselt ette võimalust keelduda hagi menetlusse võtmisest olukorras, kus hageja teatab enne hagi menetlusse võtmist kohtule, et ta ei soovi hagi menetlemist ja palub hagi tagastada, on kohtu arvates siiski võimalik jätta hagi menetlusse võtmata, kohaldades analoogia alusel TsMS § 371 lg-t 1, § 423 lg 1 p 2 ja §

424 lg 1 esimest lauset. Nimelt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kui hageja võtab hagi tagasi, jätab kohus hagi üldjuhul läbi vaatamata (TsMS § 423 lg 1 p 2). Oma olemuselt on hagi menetlusse võtmisest keeldumise ja hagi läbi vaatamata jätmise eeldused ja tagajärjed sarnased ja erinevus on peamiselt selles, kas hagi on juba menetlusse võetud või mitte. Seega tuleb juhul, kui hageja jõuab hagi tagasi võtta enne selle menetlusse võtmist, keelduda hagi menetlusse võtmisest. Eeltoodut kinnitab ka TsMS § 4 lg 1 esimene lause, mille kohaselt menetleb kohus tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Eelneva tõttu ja juhindudes TsMS §-st 371, § 423 lg 1 p-st 2 ja § 424 lg-st 1 nende koostoimes jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

3. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, tuleb määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Kohus selgitab, et hagejal on õigus TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel taotleda hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 4 tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Vutt kohtunik