Legislator Case Law & Legislation
2-18-18705/34 AI generated

2-18-18705/34 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-18-18705/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-18-18705/34 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Määruse tegemise aeg ja koht 08.detsember 2021, Pärnu Tsiviilasja number 2-18-18705 Tsiviilasi OSAÜHING VALSID hagi Santeks Infra OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 6991,58 eurot Menetlustoiming Peatatud menetluse uuendamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OSAÜHING VALSID (registrikood 10605017, e-post info@valsid.ee), lepinguline esindaja Jaanus Silm (e-post jaanus.silm@jasitex.ee) Kostja: Santeks Infra OÜ (kustutatud) (registrikood 12450547) RESOLUTSIOON 1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-18705. 2. Lõpetada menetlus OSAÜHING VALSID hagis Santeks Infra OÜ (kustutatud) vastu veoteenuse osutamise lepingu rikkumisest tuleneva võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. 3. Menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Valsid hagi Santeks Infra OÜ vastu veoteenuse osutamise lepingu alusel transporditeenuse ja materjalide müügi eest võlgnevuse 6482,87 eurot (millest põhinõue 6290,05 eurot ja viivis 198,33 eurot) ning alates hagiavalduse 12.12.2018 esitamisest lisanduva viivise väljamõistmiseks. 2. 14.09.2021 määrusega kohus poolte taotlusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 356 lg-st 1 tühistas kohtulahendi teatavakstegemise aja ja peatas tsiviilasjas menetluse kuni Santeks Infra OÜ pankrotiasjas (Tartu Maakohtu tsiviilasi nr 2-21-10863) menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni. 3. TsMS § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

Tsiviilasi nr 2-18-18705 2 (2)

Tartu Maakohtu 30.09.2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-21-10863 lõpetati Santeks Infra OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Seega on käesolevas tsiviilasjas menetluse peatamise alus ära langenud ning menetlus tuleb uuendada. 4. Tartu Maakohtu 30.09.2021 määrusega pandi ajutisele pankrotihaldurile Küllike Mitile kohustus likvideerida Santeks Infra OÜ kui juriidilisest isikust võlgnik kahe kuu jooksul määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. E-Äriregistri andmetel Santeks Infra OÜ kustutati registrist 05.11.2021. Tulenevalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 26 lg-st 2 Santeks Infra OÜ õigusvõime registrist kustutamisega lõppes. Kostjaks tsiviilasjas ei saa olla isik, kellel ei ole õigusvõimet, sh tsiviilkohtumenetlusõigusvõimet ja tsiviilkohtumenetlusteovõimet. Eeltoodu alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-st 5 kohus lõpetab asjas menetluse, kuna asjas pooleks olev juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. 5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda, kuna menetlus lõpetatakse määrusega. TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatu selles asjas menetluskulude jaotamisel ei kohaldu. Kostja on lõppenud õigusjärgluseta, seega ei saa keegi nõuda selle menetluse raames hagejalt kostja menetluskulude hüvitamist. Hageja kanda jäävateks menetluskuludeks on tema enda menetluskulud. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp Kohtunik