2-21-13152/5 · 2-21-13152/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2021. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-21-13152 Tsiviilasi Holm Bank AS hagiavaldus Hiiu Mets OÜ ja K K vastu laenulepingust tuleneva võla nõudes Tsiviilasja hind 38 453,30 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Holm Bank AS, registrikood 14080830, asukoht Posti 30, 90504 Haapsalu Hageja lepinguline esindaja Sarmi Värv, e-post menetlus@holmbank.ee Kostja I Hiiu Mets OÜ, registrikood 14558444, asukoht Tehase, Paluküla, 92420 Hiiumaa vald, Hiiumaa, e-post: kalle@bsp.ee, info@hiiumets.ee Kostja II K K, isikukood XXX, elukoht XXX RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Holm Bank AS hagi kostjate Hiiu Mets OÜ ja K K vastu tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjatelt Hiiu Mets OÜ ja K K solidaarselt hageja Holm Bank AS kasuks Holm Bank AS ja Hiiu Mets OÜ vahel 14.08.2019 sõlmitud Laenulepingu nr xxx ning Holm Bank AS ja K K vahel 14.08.2019 sõlmitud käenduslepingu nr yyy alusel, 2.1. põhivõlgnevus summas 33 477,07 (kolmkümmend kolm tuhat nelisada seitsekümmend seitse,07) eurot; 2.2. intress 1808,58 (üks tuhat kaheksasada kaheksa,58) eurot;

2

2.3. sissenõutavaks muutunud viivis 23.08.2021 seisuga summas 3147,65 (kolm tuhat ükssada nelikümmend seitse,65) eurot; 2.4. lepingu ülesütlemise teatise tasu summas 20 (kakskümmend) eurot; 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Saata kohtuotsus hagejale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine 5. Jätta tsiviilasja menetluskulud solidaarselt kostjate Holm Bank OÜ ja K K kanda. 6. Välja mõista kostjatelt Holm Bank OÜ ja K K solidaarselt hageja Holm Bank AS kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 1000 (üks tuhat) eurot s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv. 7. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostjad käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

3

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa 1. 23.08.2021 esitas Holm Bank AS hagi solidaarselt Hiiu Mets OÜ ja K K vastu 38 453,30 euro nõudes. Hagi kohaselt sõlmis hageja 14.08.2019 kostjaga Hiiu Mets OÜ laenulepingu nr xxx laenu summas 44 000 eurot andmiseks. Samal kuupäeval sõlmis hageja kostjaga K K käenduslepingu nr yyy laenulepinguga nr xxx antud laenu käendamiseks maksimumsummas 57 200 eurot. Põhiosa ja intressimaksed olid kostjate poolt nõuetekohaselt tasutud kuni 15.03.2021 makseni. Hageja ütles lepingu üles 12.07.2021 ning hageja nõue kostjate vastu on muutunud koguulatuses sissenõutavaks, samuti palub hageja kostjatelt välja mõista lepingu ülesütlemise teatise tasu 20 eurot. Hageja palub menetluskulud summas 1000 eurot jätta solidaarselt kostjate kanda. 2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 20.09.2021. a määrusega. Dokumendid toimetati kostjale K K kätte avaliku e-toimiku kaudu 22.11.2021. K K on ka Hiiu Mets OÜ seaduslik esindaja. Kohus määras kostjatele vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostjate kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 06.12.2021. Kostjad ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel. 3. Hageja on taotlenud menetluskulude (riigilõiv) väljamõistmist summas 1000 eurot. Kohus leiab, et hagi esitamisel tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalikuks kuluks kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus. Seega on hageja põhjendatud menetluskuludeks riigilõiv summas 1000 eurot. 4. Hageja kantud menetluskulud summas 1000 eurot tuleb kostjatelt TsMS § 165 lg 3 alusel solidaarselt välja mõista. 5. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. 6. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik