Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-4475/8 AI generated

4-21-4475/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-4475/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-21-4475/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
credit fraud threshold amount for review dispute amount in RON unauthorized credit card usage attempted insurance fraud meeting the threshold
AI generated
213509605
4-17-4110/4
143791518
4-14-5935/5
177995183
4-15-8479/10
181355991
4-16-2784/4
223808871
4-18-527/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Väärteoasi nr 4-21-4475

M Ä Ä R U S

07. detsember 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Maksuja Tolliameti taotlus V.F-ile väärteoasjas nr 930020001393 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti taotlus V.F-ile (IK XXX) Maksuja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse 08. jaanuari 2021. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930020001393 määratud karistuse asendamiseks.

Määrus edastada V.F-ile ning Maksuja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus

vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Maksuja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse 08. jaanuari 2021. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930020001393 määrati V.F-ile VKEMS § 6 2 lg 1 alusel

rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 26. jaanuaril

2021. a. V.F-ile võimaldati trahviotsusest tuleneva nõude tasumist ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 27. juuni 2021. a, kuid graafik tühistati 29. juunil 2021. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi täies ulatuses vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. Rahatrahvist on käesolevaks hetkeks tasutud 53,97 eurot. Maksuja Tolliameti maksuhalduri

kinnitusel V.F vara ei ole või ei ole selle väärtus küllaldane, katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 23. novembril 2021. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus, juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201, otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 246,03 eurot asendamine arestiga. Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 07. detsembriks 2021. a. 06. detsembril 2021. a edastas V.F kohtule maksekorralduse, millest nähtuvalt on ta tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele rahatrahvi tasumata osa katteks 246,03 eurot.

07. detsembril 2021. a kinnitas Maksuja Tolliamet, et väärteoasjas nr 930020001393 on rahatrahvi tasumata osa 246,03 eurot tasutud.

2

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna V.F-ile väärteoasjas nr 930020001393 määratud rahatrahv kogusummas 300

eurot on käesolevaks ajaks tasutud, tuleb Maksuja Tolliameti taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata. Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS § 211.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt