1-10-5020/9 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. septembril 2010.a. Valga kohtumaja Asja number 1-10-5020

Kohtunik Kohtuistungisekretär Prokurör Annemarie Gerassimov

Kaie Kaseorg

Anu Vilt Taotluse esitaja Kriminaalhooldaja Vaike Kiitsak Taotlus Tartu Vangla KrHO Valga talituse erakorraline ettekanne Ats PERTEL kohta Süüdimõistetu Süüdimõistetu Ats PERTEL ( ID 38806195714; eluk. X ) RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Valga talituse kriminaalhooldaja taotlus Ats PERTEL’ile ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Lõpetada menetlus KrHO Valga talituse erakorralise ettekande osas Ats PERTEL suhtes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kuulutamisest ( 15.09.2010.a. )

2 (2)

ASJAOLUD Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Valga talitus esitas 15.04.2010.a. Tartu Maakohtule menetlemiseks erakorralise ettekande Ats PERTEL kohta, kes ei täitnud Tartu Maakohtu 27.01.2010.a. kohtuotsust kriminaalasjas nr. 1-09-10102, millega mõisteti Ats Pertel süüdi KarS § 213 lg. 1 järgi ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati see üldkasuliku tööga 360 tundi, mis tuleb ära teha 12 kuu jooksul. Lisaks tuleb süüdimõistetul täita üldisi kontrollnõudeid ja – kohustusi ning KarS § 75 lg. 2 p. 2 alusel kohustati teda käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. A.Pertel aga ei ole viimast kohustust täitnud ning on tarvitanud alkoholi. Kriminaalhooldaja teeb ettekandes kohtule ettepaneku pöörata mõistetud karistus reaalsele täitmisele. Kohtuistungid antud asjas toimusid 05.05.2010, 07.06.2010 ja 15.09.2010.a. Nimetatud aja jooksul on Ats Pertel asunud oma suhtumist oma käitumisse muutma – lõpetas põhikooli heade ja rahuldavate hinnetega, pöördus xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Samuti teeb hoolsalt ÜKT tunde ning täidab muid kontrollnõudeid ja –kohustusi. Kohtuistungil 15.09.2010 prokurör ja kriminaalhooldaja leiavad, et menetlus karistuse täitmisele pööramiseks tuleb lõpetada, kuna vajadus on ära langenud ning A.Pertel on asunud kohusetundlikult täitma kohtuotsuses toodud nõudeid ja kohustusi. KrMS § 427 lg. 2 sätestab, et vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 5 või 6, § 76 lõike 5 või 6 või §

77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus nõustub ülaltoodud motiividega ning ei pea vajalikuks neid üle korrata. Eeltoodud asjaoludest lähtudes kohus leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata ja menetlus antud asjas tuleb lõpetada seoses vajaduse äralangemisega.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 15.09.2010.a