2-20-14969/42 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Vallo Kariler, Kaija Kaijanen, Gaida Kivinurm Määruse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2021. a, Tallinn Kohtuasja number 2-20-14969 Kohtuasi Ehituskonsult Grupp OÜ hagi Osaühing Findesk vastu töövõtulepingust tuleneva võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 08.10.2021 otsus Kaebuse esitaja ja liik Osaühingu Findesk apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja: EHITUSKONSULT GRUPP OÜ (registrikood 11225297), lepinguline esindaja Artjom Morozov Kostja: Osaühing Findesk (registrikood 10996584), lepinguline esindaja Jüri Urb Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Keelduda Osaühingu Findesk apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus selle esitajale käesoleva määruse jõustumisel. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele määruse ärakirja kättetoimetamisega. 3. Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud menetluskulud kostja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

2-20-14969 2 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohus rahuldas 08.10.2021 otsusega Ehituskonsult Grupp OÜ (hageja) hagi Osaühingu Findesk (kostja) vastu osaliselt, mõistes kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 2157,79 eurot ja viivise võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 13.10.2020 kuni põhivõla tasumiseni. Maakohtu otsuse peale esitas kostja 05.11.2021 apellatsioonkaebuse, paludes vaidlustatud otsuse tühistada ja saata see maakohtule uueks läbivaatamiseks. Tallinna Ringkonnakohus leidis, et kaebus on puudustega ja jättis selle 18.11.2021 määrusega käiguta. Kohus hoiatas apellanti, et puuduste tähtajaks kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellandile määratud tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks lõppes 22.11.2021. Apellant ei ole tasunud kaebuse läbivaatamiseks vajalikku riigilõivu ega kõrvaldanud teisi kohtu osundatud puuduseid. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Ringkonnakohus leiab, et kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada. Kuigi ringkonnakohus andis kostjale tähtaja riigilõivu tasumiseks ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 633 lg 2 p-s 2 sätestatud nõuete kohase apellatsioonkaebuse esitamiseks, ei ole kostja seda teinud. TsMS § 637 lg 2 alusel tuleb kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. Kaebuses puudub selgelt väljendatud taotlus, millest nähtuks, millises ulatuses kostja esimese astme kohtu otsust vaidlustab ning missugust ringkonnakohtu lahendit taotleb. Samuti tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel, kuna kaebuselt ei ole tasutud selle läbivaatamiseks vajalikku riigilõivu. TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonkaebuse menetluse kulud jätta kostja kanda. Kuivõrd käesoleval juhul keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest enne selle hagejale vastamiseks edastamist, siis ei saanud hagejal apellatsioonimenetluses tekkida vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid. Seetõttu määrab ringkonnakohus, et kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta TsMS § 638 lg 4 teise lause järgi apellatsioonkaebuskaebust vastaspoolele kätte ning apellatsioonkaebus tuleb selle esitajale koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada. Elektrooniliselt esitatud menetlusdokumente kohus ei tagasta. Kohtumäärus tuleb TsMS § 638 lg 8 järgi apellandile kätte toimetada ja edastada teistele menetlusosalistele. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole kohtule esitatud. TsMS § 638 lg-st 9 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Vallo Kariler Kaija Kaijanen Gaida Kivinurm