1-10-11116/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-10-11116 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. september 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-11116 (10257000141) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Galina Kozelkova Kriminaalasi F.N süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav

F.N - , , elukoht * mobiil * isikukood

xxx *, *haridus emakeel * keel *, kriminaalkorras , , , karistatud:1. 19.05.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 alusel tingimisi vabadusekaotus 1 aasta 5 kuud katseajaga 1 aasta; 2. 23.08.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,3 alusel

vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud, millele KrK § 41 alusel osaliselt

liidetud 19.05.2000 otsusega mõistetud kandmata karistus, liitkaristuseks vabadusekaotus 1 aasta 9 kuud; 3. 05.11.2002 Lääne

Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 1 alusel tingimisi vangistus 30 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud; 4. 05.03.2003 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 alusel üldkasulik töö

360 tundi tähtajaga 1 aasta 2 kuud, mis 14.05.2003 asendatud vangistusega 3 kuud; 5. 10.02.2004 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 alusel tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; 6. 11.10.2004 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p 4 alusel vangistus 1 kuu, millele KarS § 65 lg 2 alusel liidetud

10.02.2004 otsusega mõistetud karistus, liitkaristuseks 4 kuud vangistust; 7. 20.06.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 121, § 200

lg 1, § 266 lg 1 alusel tingimisi vangistus 2 aastat katseajaga 2

aastat; 8. 08.10.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel vangistus 1 kuu, millele KarS § 65 lg 2 alusel

liidetud 20.06.2005.a otsusega mõistetud karistus, liitkaristuseks vangistus 2 aastat 1 kuu; 9. 05.02.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 alusel üldkasulik töö 56 tundi tähtajaga 3 kuud, mis 18.05.2010 asendatud vangistusega

Ärakiri 1-10-11116 2

19 päeva; väärteokorras korduvalt karistatud, kohaldatud elukohast lahkumise keeld /tl 29/. Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista F.N KarS § 199 lg 2 p 9 karistada vangistusega 3

järgi ja (kolm)

kuud.

2. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 3 kuune s.o 90 (üheksakümne) päevane vangistus üldkasuliku tööga 180 tundi. (ükssada kaheksakümmend) KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et

F.N-ile määratud 180 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha (kuue)

6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

2.1. teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Määrata, et F.N

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

2.1.1. elama oma alalises elukohas *;

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

2.1.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

2.2. Kui F.N hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui F.N paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue

kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

3.

Tühistada F.N suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

4. Välja mõista F.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-

11116 ning nõude liik - menetluskulu/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6525 krooni; - (üheksasada) määratud kaitsjale makstud tasu 900 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

5. Määratud kaitsjale makstud tasu 1560 krooni jätta riigi kanda.

6. Välja mõista F.N S S 2000 krooni

´ilt /arve nr */ kasuks (kaks tuhat) .

7. Asitõendid CD-plaadid jätta kriminaalasja juurde.

Ärakiri 1-10-11116 3

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus F.N-i süüdistatakse selles, et tema, olles 23.11.2009.a ja 18.12.2009.a toime pannud

võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo ning

04.02.2010 KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, seega varem korduvalt

vargusi toimepannud isikuna, võttis 27.05.2010 kella 06.02 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus Rannarootsi tee 1 OÜ

Rannarootsi Ärikeskuse territooriumil asuva taaraautomaadi seinalt ära OÜ-le Rannarootsi Ärikeskus kuuluva metallist prügikasti väärtusega 1500 krooni. Sellise tegevusega pani F.N toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise varguse. Peale selle süüdistatakse selles, et tema, olles 23.11.2009.a ja 18.12.2009.a F.N-i toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo ning 04.02.2010 KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, seega varem korduvalt

vargusi toimepannud isikuna võttis 14.08.2010 kella 12.58 ajal Haapsalu linnas Metsa 28 asuva Aardemaa OÜ Metsa kaupluse eest ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S S’le kuuluva lukustamata punast värvi naiste jalgratta Panther väärtusega 2000 krooni Sellise tegevusega pani F.N toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise varguse.

Eeltoodu alusel F.N-i süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavates kuritegudes.

Prokuröri poolt kohtus F.N-ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud 3 kuud (90 päeva) vangistust 180 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 6 kuud. ÜKT tegemise ajal

kohustub F.N Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all viibides täitma talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lõike 2 alusel määratud kohustusi - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab F.N süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi

Ärakiri 1-10-11116 4

OÜ-le Rannarootsi Ärikeskus on kuriteoga tekitatud varaline kahju 1500 krooni, mis on hüvitatud eseme tagastamisega. Tsiviilhagi puudub. Kannatanu S S on kuriteoga tekitatud varaline kahju 2000 krooni, mis on hüvitamata. Kannatanu S on esitanud tsiviilhagi summas 2000 krooni /tl 34/, milline tsiviilhagi tuleb TsMS § 440 lg 1 ja VÕS §1043 alusel rahuldada ja kuriteoga tekitatud kahju tuleb F.N-ilt kannatanu kasuks välja mõista.

Asitõendid - CD plaadid asuvad kriminaalasja juures ja tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Tõkend – F.N suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 29/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb F.N-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Tamm F.N kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 1380 krooni /tl 49/ ning kohtumenetluses 1080 krooni, kokku 2460 krooni. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasuja kulu, mis seondub sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega kuulub F.N-ilt väljamõistmisele kaitsjatasuna 900 krooni ja riigi kanda tuleb jätta kaitsja tasu 1560 krooni.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige