2-18-10071/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-10071

Tsiviilasi

V T’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik V T (isikukood: xxx, surnud xxx)

Pankrotihaldur

Eve

Selberg

(Advokaadibüroo

CLARUS,

asukoht

Parda

12,

10151

Tallinn,

e-post: eve@clarusab.ee, telefon: 7 707 707)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada V T (isikukood: xxx, surnud xxx) pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses

pankrotihaldur Eve Selberg poolt esitatud lõpparuanne ja lõpetada V T pärandvara (pankrotis)

pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Eve Selberg V T pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude jääk (eurodes)

xxx AS

168,43

V T

1308,11

M L

427,79

Kohtutäitur Virge Välb

157,75

xxx

753,26

Kokku

2815,34

4. Määrata V T pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selberg’i tasuks 400 eurot, millele

lisandub käibemaks 80 eurot, kokku 480 eurot, mis kuulub väljamõistmisele pankrotivara arvelt.

Väljamakse teostada OÜ-le Advokaadibüroo CLARUS (registrikood 11221454).

5. Kinnitada V T pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selberg’i poolt tehtud vajalikud

kulutused summas 1,12 eurot.

6. Avaldada teade võlgniku V T pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

7. Kohtumäärus saata pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu 24.09.2018 määrusega kuulutati välja V T’i pärandvara pankrot ning nimetati

pankrotihalduriks Eve Selberg. 15.10.2019 kohtumäärusega kinnitas kohus V T’i pärandvara

(pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku. 03.12.2021 esitas pankrotihaldur V T’i pärandvara

(pankrotis) pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise

kohta avaldati 26.11.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuanne on võetud käesoleva kohtumääruse juurde.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud võlgniku V T’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuandega, leiab, et

see kuulub kinnitamisele.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise

pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse

lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal

võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas

võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu,

juhtimisviga või muu asjaolu.

PankrS § 163 lg 1 järgi avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus

ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite

vastavalt PankrS § 163 lg-le 2, mille kohaselt võivad võlausaldajad esitada kohtule vastuväite

lõpparuandele 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade

lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 26.11.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele

vastuväiteid esitatud ei ole.

Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis

PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et

lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Pankrotimenetluses

ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või

muu kuriteo tunnustega tegu. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võlgniku surm

ehk muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.

PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud

pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari,

kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti

52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183

lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77

punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti

9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus

pankrotiavalduse menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus halduri

tasu arvestamisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri

tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku

ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu

haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja

tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara

hulka arvatud rahast lähtudes. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS

§ 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud

juhul. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri

kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning

põhjendatud kulutuste suuruse.

Pankrotihaldur on palunud kinnitada tasu summas 400 eurot, millele lisandub käibemaks 80 eurot,

kokku 480 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud

tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus

pankrotihaldur Eve Selberg töötasuks 400 eurot, millele lisandub käibemaks 80 eurot, kokku 480

eurot.

Pankrotihaldur on palunud kinnitada pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 1,12

eurot. Kohus kinnitab pankrotimenetluse kuluna teostatud kulud kogusummas 1,12 eurot.

Eeltoodust tulenevalt kuulub V T’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses

lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei

tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Eve Selbergi võlgniku V T’i pärandvara (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik