4-21-4469/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-21-4469

kohtumenetluses 2780,19,010669 kohtuvälises menetluses

Kohtunik Heli Sillaots

Kohtuistungisekretär Mari-Liis Kõiv

Politseija Piirivalveameti

09.10.2019.a üldmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2780,19,010669 26.10.2019 otsus jõustus

karistada I.B

(I.B) narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga trahviühikut, s.o 240€

Täiteasja nr 047/2019/961

Tasumata nõue täiteasjas nr 047/2019/961 240€ rahatrahv, koos täitemenetluse kuludega 438.86€

Kohtutäituri nimi Tartu tööpiirkonna Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet asukoht Jõgeval Piiri tn 4, 48304; tel nr ivi.kalmet@taitur.just.ee

Sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu

Täitemenetlus alustatud 18.12.2019 12.02.2020 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politseija Piirivalveameti kaudu 23.11.2021.a elektroonselt esitatud 23.11.2021.a avaldus

I.B-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.10.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,010669 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi 240€ asendamise otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik I.B isikukood XXX elukoht xxx, tel nr

xxx e-post: xxx RESOLUTSIOON

Karistusseadustiku § 72, väärteomenetluse seadustiku (KarS) (VTMS) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politseija (TMS) Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.10.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,010669 I.B-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 60 trahviühikut, s.o

240 eurot, mis vastab 6-le päevale arestile, I.B 07.12.2021 kohtule antud nõusoleku alusel 6 tunni üldkasuliku tööga. (kuue)

6 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. märtsiks 2022.a.

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud (edaspidi: Kord) § 2 Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi.

Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada.

Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile.

Korra § 22 lg 1 ja kriminaalhooldusseaduse § 301 lg 1,3 alusel tuleb üldkasuliku töö lõppemisel kriminaalhooldusosakonnal edastada kohtule selle kohta ettekanne.

Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 09.10.2019.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,010669 karistati I.B narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240€ selle eest, et 31.07.2019.a kell 09:30 toimetati I.B xxx xxx ekspertiisi joobeseisundi tuvastamiseks ning nähtuvalt uuringuaktist nr 1068T on I.B ilma arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist ja psühhotroopset ainet kanep. 26.10.2019.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv € on senini tasumata. 01.11.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 23.11.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 23.11.2021.a avalduse I.B-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.10.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,010669 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 60 trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 240€

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201 lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus. Kohtutäitur on järginud TMS § 201 lg 1 sätestatud tähtaegu. Lõuna prefektuuri otsus jõustus

26.10.2019.a ja kohtutäitur alustas selle alusel täitemenetluse 18.12.2019.a. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 12.02.2020.a. Kohtutäitur esitas täitemenetluse 18.12.2019.a alustamisest enam kui 1 aasta möödumisel sissenõudjale 01.11.2021.a teatise täitmise võimatuse kohta.

Kohtutäituri teates sissenõudjale täitmise võimatuse kohta on kajastatud, et kohtutäituri Ivi Kalmeti menetluses olevas täiteasjas nr on tasumata nõudeks rahatrahv , 047/2020/961 240€

koos täitemenetluse kuluga 438.86€. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning tuvastanud, et võlgniku nimel on liiklusregistri andmetel kuus autot. Kõigil sõidukitel on teiste kohtutäiturite varasemate täiteasjade keelumärked. Müügiväärtusega muu vallasvara ei ole teada. Võlgnikul puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud 04.03.2020. Pangakonto arestiga raha laekunud ei ole. Maksuja Tolliameti registri andmetel töötab võlgnik R A OÜ-s alates 05.03.2020. Töökohast laekumisi ei ole. Võlgnikul on veel neli täiteasja kohtutäitur Ivi Kalmeti menetluses. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 01.11.2021.a teate õigsuses selle kohta, et täitmine on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu.

Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks 07.12.2021.a kohtuistungil. I.B andis 07.12.2021.a kohtuistungi käigus kohtule telefoni teel nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata (240€) .

60 trahviühikut

6 päeva arestiga KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada I.B-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv trahviühikut, s.o , mis vastab -le päevale arestile, I.B 07.12.2021.a kohtule antud nõusoleku 240€ alusel (kuue) , mis tuleb ära teha . tunni üldkasuliku tööga

hiljemalt 01. märtsiks 2022.a

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/