3-15-2048/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-2048 Määruse kuupäev

7. detsember 2021 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Maksuja Tolliameti taotlus Tartu Halduskohtu 19. augusti 2015. a määrusega haldustoimingu tegemiseks antud loa tühistamiseks Menetlusosalised Halduskohtult loa taotleja – Maksuja Tolliamet Isik, kelle suhtes anti haldustoiminguks luba – Y(isikukood xxxxxx) RESOLUTSIOON Rahuldada Maksuja Tolliameti taotlus ning tühistada asjas nr 3-15-2048 tehtud Tartu Halduskohtu 19. augusti 2015. a kohtumääruse resolutsioon p 1, millega kohus andis Maksuja Tolliametile loa taotleda kohtuliku hüpoteegi seadmist Y omandis olevale korteriomandile, mille registriosa nr xxx, summas

27 374,47 eurot, ja maatulundusmaale, mille registriosa nr xxxx, summas

30 000 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte Maksuja Tolliametile ning Y. Määrus jõustub selle kättetoimetamisel taotlejale (HKMS § 265 lg 3).

ASJAOLUD

1. Maksuja Tolliamet (MTA) esitas 17. augustil 2015 maksukorralduse seaduse § 1361 lg 1 ja § 130 lg 1 alusel Tartu Halduskohtule taotluse, milles palus luba seada Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) kohtulik hüpoteek Y kuuluvatele kinnisasjadele järgmiselt: 1) korteriomand (registriosa nr xxxxx) asukohaga Eha tn xx, Tartu linn, summas 27 374,47 eurot; 2) maatulundusmaa (registriosa nr xxxx) asukohaga Kakko, Laane küla, Ülenurme vald, Tartumaa, summas 30 000 eurot. Samuti taotles MTA käsutamise keelumärke kandmist Maanteeameti liiklusregistrisse Y omandis olevatele sõidukitele Audi A6 Avant (registrimärk nr xxx) ja Audi A6 Avant (registrimärk nr xxx).

2. Tartu Halduskohus rahuldas 19. augusti 2015. a määruse resolutsiooni p-ga 1 MTA taotluse osaliselt ning andis MTA-le loa taotleda Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) kohtuliku hüpoteegi seadmist Y omandis olevatele kinnisasjadele järgmiselt:

- korteriomandile (registriosa nr xxxx) asukohaga Eha tn xxx, Tartu linn, summas

27 374,47 eurot; - maatulundusmaale (registriosa nr xxxx) asukohaga Kakko, Laane küla, Ülenurme vald, Tartumaa, summas 30 000 eurot.

3. MTA esitas 29. novembril 2021 Tartu Halduskohtule taotluse täitmist tagavate toimingute lõpetamiseks haldusasjas nr 3-15-2048, milles palus anda luba Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) 2. septembril 2015 sisse kantud kohtulike hüpoteekide kustutamiseks Y omandis olevatelt kinnistutelt järgevalt: - kinnistusregistriosa nr xxxx asukohaga Tartu maakond, Kambja vald, Laane küla, Kaku, summas 30 000,00 eurot; - kinnistusregistriosa xxxx Tartu maakond, Tartu linn, Eha tn xxxx osas seatud kohtulik hüpoteek 27 374,47 eurot.

4. Vastusena kohtunõudele täpsustas MTA 7. detsembril 2021 esitatud taotlust, paludes edasiulatuvalt tühistada haldusasjas nr 3-15-2048 tehtud Tartu Halduskohtu 19. augusti 2015. a kohtumääruse resolutsiooni p 1.

KOHTU SEISUKOHT

5. MTA on halduskohtule esitanud taotluse tühistada asjas nr 3-15-2048 tehtud Tartu Halduskohtu 19. augusti 2015. a kohtumääruse resolutsiooni p 1, millega kohus andis MTA-le loa taotleda kohtuliku hüpoteegi seadmist Y omandis olevale korteriomandile, mille registriosa nr xxxx, summas 27 374,47 eurot, ja maatulundusmaale, mille registriosa nr xxx, summas 30

000 eurot.

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 265 lg 2 sätestab, et haldustoiminguks antud varasemat luba võib kohus oma määrusega muuta või selle tühistada. Varasemas kohtupraktikas on maksukohustuslase poolt sarnase taotluse lahendamisel kohaldatud analoogia korras HKMS-s esialgse õiguskaitse taotluse kohta sätestatut, kuivõrd HKMS § 265 lg 2 alusel esitatud taotluse menetluslikud nüansid on HKMS-s selgelt reguleerimata (vt nt Tallinna Halduskohtu 13. märtsi 2019. a määrus haldusasjas nr 3-19-422, Tallinna Halduskohtu

14. septembri 2015. a määrus haldusasjas nr 3-15-2013). HKMS § 253 lg 1 kohaselt võib kohus menetlusosalise taotluse alusel või omal algatusel esialgse õiguskaitse määruse igas menetlusstaadiumis tühistada või seda muuta. Riigikohus on 10. juuni 2009. a määruses haldusasjas nr 3-3-1-44-09 märkinud, et igal kohtuastmel on õigus menetlusosalise taotluse alusel või oma algatusel teise kohtu kohaldatud esialgset õiguskaitset muuta või see tühistada, kui kohtumenetluse kestel on muutunud esialgse õiguskaitse rakendamise või rakendamata jätmise aluseks olnud asjaolud, kahjulike tagajärgede saabumise ohu tõenäosus, kaebaja ja kolmanda isiku õiguste riive intensiivsus ning avalik huvi, kaebuse perspektiivikus.

7. Arvestades MTA 29. novembri 2021. a taotluse põhjendusi, mille kohaselt on kohtu loal seatud hüpoteekide aluseks olevad asjaolud ära langenud, s.t Tartu Halduskohtu 19. augusti 2015. a kohtumääruse aluseks olnud MTA taotluse asjaolud on muutunud, kuna Y on täitnud temale vastutusotsusega pandud nõude, rahuldab kohus MTA taotluse ning tühistab HKMS §

265 lg 2 alusel Tartu Halduskohtu 19. augusti 2015. a määruse resolutsiooni p 1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik