1-10-11748/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-10-11748 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi Kokkuleppemenetlus Z.S kriminaalasjas süüdistuses KarS § 424 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev 14. september 2010.a Süüdistatav Z.S – *, *, * kodanik, sündinud xxx IK xxx, *, ülalpeetavaid *, *haridus, *, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel varem karistamata

Tõkend: Elukohast lahkumise keeld

Istungil osalenud isikud

Süüdistatav Z.S, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Peep Rajavere

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Z.S KarS § 424 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus neli (4) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses 07. septembrist 2010. a kuni 08. septembrini 2010. a viibitud aeg kaks (2) päeva ja ärakandmisele kuulub vangistus kolm (3) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva. KarS § 74 ja 75 sätete alusel vabastada Z.S tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi ühe (1) aasta ja kuue (6) kuulise

katseajaga andes ta Tallinna Vangla Harju

Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla osakonna juhataja määramisel. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Z.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) kuuks. 2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 3. Välja mõista Z.S-ilt sundraha kuus tuhat viissada

kakskümmend viis (6525.-

) krooni ning tasu õigusabi eest üheksasada üheksakümmend kuus (996.-) krooni riigituludesse

Rahandusministeeriumi arvelduskontole Swedbank´as nr

221023778606 või AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber 2800049696.

Määratud kaitsja sõidukulud jäävad riigi kanda. 5. Asitõendid puuduvad. Z.S-i kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse

kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul

kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul

põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z.S on kohtu alla antud selles, et tema juhtis 07.09.2010 kell 08:40 ajal Hiiu maakonnas

Kärdla linnas Eha tänav 8 maja juures isiklikku mootorsõidukit CHRYSLER 300M

registreerimismärgiga * *, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest

7110 EST ARAF-0010 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,26 mg/l +- 0,12 mg/l, seega oli

alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,14 mg/l, mistõttu juhtis Z.S

mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse Z.S mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Z.S tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb

puhtsüdamlikult. Z.S, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses 7.-8. septembril 2010. a. viibitud 2 päeva ja ärakandmisele kuulub vangistus 3 kuud ja 28 päeva. KarS §-de 74 ja 75 alusel vabastada Z.S tähtajalise vangistuse kandmisest

tingimisi 18 kuulise katseajaga ja anda ta Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla osakonna juhataja määramisel. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Z.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Z.S süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja

saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

/allkiri/ Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik