1-20-1090/29 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg koht ja

7. detsember 2021 kohtumaja

Võru Põlvas, Võru tn Asja number 1-20-1090 Kohtunik Rita Kulberg A si Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse Võru erakorraline ettekanne T.E katseaja süüdimõistetu pikendamiseks Kriminaalhooldusametnik Lauri Kasak Süüdimõistetu T E

.

(isikukood ; elukoht XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse taotlus rahuldada. Võru

Pikendada Tartu Maakohtu 27.02.2020 otsusega T.E-le KarS § 74 lg 4 alusel määratud võrra, katseaega 2 (kahe) kuu s.o kuni 27.06.2022.

Edasikaebamise kord

Määruse võib Võru (Põlva, Võru pea le esitada Tartu Maakohtu kohtumaja le

12) tn määruskaebuse päeva päevast, kohtumäärusest jooksul alates

isik sai vaidlustatavast mil

teada pidi teada saama. või

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud,

määruse põhjendused

Tartu Maakohtu 27.02.2020 otsusega tunnistati T.E karistusseadustiku süüdi (edaspidi KarS) 424 § lg 2 ning teda karistati vangistusega 1 aasta 1 kuu. KarS 74 järgi § ja lg

2 alusel koheselt kandmisele 1 kuu 28 vangistust, algust arvati KarS määrati päeva § ja mille

1 alusel alates tema vahistamisest 15.01.2020. karistus 11 kuud vangistust lg Ülejäänud jäeti § täitmisele pööramata, KarS 74

- 1 3 alusel lg te ja

kui pane 2 aasta 2 kuu T.E ei ja pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib § – sätestatud KarS 75

1 p-des 1 lg

kontrollnõudeid täidab § sätestatud ning KarS 75

2 p-des 2 lg ja kohustusi talle tema ja nõusolekul § tööpäeva KarS 75

4 alusel pandud kohustust registreerida ennast lg jooksul koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemisest riiklikku alkoholitarvitamise

2 (5)

häire „Kainem Eesti“ läbida programmi

tervem ja ning esmase hindamise teenus meditsiiniasutuse ajal teha 15 jooksul koheselt kandmisele kuuluva määratud tööpäeva ja karistuse kandmiselt vabanemisest ning edaspidi kuni

käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kolme kuu jooksul, alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks üks laboratoorseid (CDT ehk transferriin). Katseaja algust tuli vereanalüüse süsivesikdefitsiitne arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 27.02.2020.

algas otsuse Käitumiskontroll jõustumisega, Käitumiskontrolli nõuete täitmine s.o 14.03.2020.

peatus, kui T.E asus vanglasse kandma karistust.

hakati uuesti kohaldama, kui T.E Käitumiskontrolli nõudeid vanglast vabanes.

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna esindus esitas 29.09.2020 Tartu Maakohtu Võru Võru kohtumajale esimese erakorralise ettekande, kuna tarvitas alkoholi 4., 5., 6., 7., T.E 8., 9., 10. 11.09.2020 ning rikkus kohu ja

stust tagada, et vereanalüüsid oleksid normi piires. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku karistuse kandmata osa pöörata ära täitmisele, jätkas pärast sest

T.E alkoholi tarvitamist ka alkoholismivastasele ravile pöördumist Tartu Maakohtu 11.12.2020 määrusega jäeti sotsiaalprogrammis osalemist. ja

erakorraline ettekanne läbi vaatamata. Maakohus luges tõendatuks, et süüdimõistetu rikkus 10. ja 11.09.2020

alkoholi tarvitamise keeldu, samuti kohustust jääda vereanalüüsi näiduga lubatud nomri piiresse. Ülejäänud rikkumiste osas kohus leidis, et nende tuvastamine pole võimalik. Kohus leidis, et kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) ette nähtud võimalda menetluskord

ei erakorralise ettekande sisulist lahendamist ja tunnistas kriminaalmenetluse seadustiku vastuolus olevaks osas, milles see reguleeri põhiseadusega ei erakorralise ettekande menetluses

läbivaatamise süüdimõistetu õigusi käitumiskontrolli ja nõuete tõendite jättis rikkumise kohta kogumise korda. Riigikohus oma 12.03.2021 määrusega kriminaalmenetluse seadustiku põhiseadusega vastuolus maakohtu taotluse olevaks tunnistamiseks vaatamata läbi , kuivõrd õiguskorras ei ole maakohtu kirjeldatud lünka.

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna esindus on 30.11.2021 esitanud Tartu Võru Maakohtu kohtumajale teise erakorralise ettekande, milles palutakse pikendada

Võru T.E-le Tartu Maakohtu kohtumaja 27.02.2020 otsusega kohaldatud katseaega 2 kuu Võru võrra, süüdimõistetu sest

allunud 4.11.2021 kohustuse kontrollile ega olnud ametnikule ei kättesaadav ka 5.11.2021. täitmisele pööramine Kriminaalhooldusametnik leiab, karistuse et

ei ei ole veel , tegemist põhjendatud ole raske rikkumisega, peaks

sedavõrd päädima mis ühiskonnast isoleerimisega. T.E on asunud paranemise teele. Alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavad

vereanalüüsid (pärast süüdimõistetu 18.09.2020) kinnitavad,

et

ei liialda alkoholi. S ole 11.09.2020 rikkunud enam alkoholi tarvitamise üüdimõistetu pärast ei keeldu. T.E omab ametlikku t ning on hoidunud katseajal uute

töösuhe süütegude toimepanemisest.

KrMS § 432 lg 1 alusel lahendatakse kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtuniku määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui osundatud paragrahv

i lõikest 3 ei tulene teisiti.

KarS 74

4 kohaselt, kui § süüdlane lg katseajal

talle ei ei järgi kontrollnõudeid või täida pandud kohustusi paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse või väärteo, võib või määrata

kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada kohus

täiendavaid käesoleva § lõikes sätestatule, kohustusi vastavalt seadustiku 75 pikendada katseaega kuni aasta

karistuse

ühe võrra või pöörata täitmisele.

3 (5)

Kohus leiab, erakorralises ettekandes esitatud taotlus on jendatud kuulub et ja põh rahuldamisele.

Kriminaalhooldusametnik heidab T.E-le ette 4.11.2021 ja 5.11.2021 kontrollile mitte allumist.

Ettekande kohaselt rimin , mida tõendab k aalhoolduse elektroonilise päeviku väljavõte, soovisid Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse nooremametnikud 04.11.2021 kontrollida, kas hoidub katseajal alkoholi tarvitamisest. Kontrolli teostada T.E 4.11.2021 olnud sest

majast ega vastanud

ei T.E ei võimalik, väljunud telefonikõnedele, niisamuti helistanud hiljem kontrolli teostada soovivatele ametnikele tagasi. ei ta Noorametnikud ei saanud uksele koputama minna kuna hoovis oli koerad. Ametnikud lasid autost korduvalt signaali, majas põlesid tuled kuid keegi majast ei väljunud. , T.E ei olnud kriminaalhooldusametnikule

, s.o 5.11.2021, kui kella kättesaadav järgmisel päeval ka

9.10 paiku tehtud kõnele süüdimõistetu ei vastanud ega helistanud ka tagasi. Ametnikul õnnestus süüdimõistetuga kodukülastust tehes.

telefonitsi suhelda alles 6.11.2021

4.11.2021 kontrolli kinnitab ka Sandra Pal 5.11.2021 e-kir

t võimatust nähtuval gi i, millest Tartu esinduse nooremametnikud viibisid 04.11.2021 kella 19.30 paiku elukohas. T.E Ametnikud helistasid kellaaegadel

19:40, kuid T.E süüdimõistetule 19:34; 19:35; 19:36; kõnedele põlesid võimalik,

vastanud. Majas ei tuled. Ukse taha minemine olnud ei kuna hoovil oli lahtine koer. Samuti reageerinud keegi auto tulede vilgutamisele signaalidele. ei ja Krimin lt 6.11.2021 teostas ametnik aalhoolduse elektroonilise päeviku väljavõttest nähtuva kodukülastuse T.E elukohta. Taaskord olid koerad hoovis lahti ja ametnikul ei olnud võimalik ukse juurde koputama minna. Signaalitamise peale tuli välja T.E elukaaslane, kes väitis, et T.E on tööl. Ametnik helistas hoovil ka T.E-le, kuid telefonile ei vastatud. Hiljem helistas T.E tagasi ja väitis end tööl olevat. Tööl ei saavad telefoniga rääkida ning tagasi helistas tööpäeva lõpus.

Kohtule on esitatud ka T.E novembrikuine tööajagraafik, millest nähtuv alt oli 4.11, ta 5.11, 6.11.2021 alustades päevases vahetuse tööl, kell 6.00 tööpäeva. Ettekande kohaselt T.E vahetused on 12 h kell 18.00. pikkused, seega tööpäev lõppes

24.11.2021 kirjaliku seletuse kohaselt kuulas T.E 4.11.2021 kontrolli teostamise ajal muusikat ja ei kuulnud ametniku kõne ega autost tulnud signaali. 5.11.2021 ei vastanud ametniku kõnel , sest oli tööl e ja kahetseb, et tagasi ei helistanud.

Kuna T.E-le Tartu Maakohtu 27.02.2020 otsusega KarS 75

2 p 2 alusel

lg määrati § alkoholi tarvitamise keeld, on kriminaalhooldajal kriminaalhooldusseaduse (KrHS) 26 § lg alusel teda kontrollida alkoholi tarvitamise tuvastamiseks. KrHS 26 õigus võimaliku § lg järgi on tegemist kriminaalhooldaja kontrollile mitteallumisega, kui kriminaalhooldusalune keeldub indikaatorvahendiga kontrollist, proovi andmiseks tervishoiuteenuse osutaja juurde minekust tervishoiuteenuse osutaja juures proovi andmisest. Sellisel juhul loeb ja kriminaalhooldaja kriminaalhooldusaluse tegevuse karistusseadustiku 75

1 punkti 3 § lõike kohaseks rikkumiseks. Kohtu hinnangul kohustus alluda kriminaalhooldaja kontrollinõude kontrollile endas muuhulgas kohustust luua kontrolli

hõlmab võimalus läbiviimiseks. Alkoholi tarvitamise kontroll eeldab ametniku tetu vahetut kokkusaamist. Seega ja süüdimõis on muuhulgas kohustatud vastama kriminaalhooldusametniku kui süüdimõistetu kõnedele või ta pole ajal telefoni juures, tagasi helistama. Vastasel korral poleks alkoholi tarvitamise kõne keelu

kontrollida. Kohtupraktikas on nimetatud kohustust muuhulgas järgimist võimalik

4 (5)

tõlgendatud võtta

selliselt,

kriminaalhooldusalusel on ka kohustus et

vastu kriminaalhooldusametniku ning

vastamata

telefonikõned kõnele mõjuval põhjusel jätmisega kaasneb kohustus esimesel tagasi helistada. Samuti loetakse rikkumiseks telefoni võimalusel väljalülitamist.

Kriminaalhoolduse elektroonilise

kirjalik seletus

päeviku väljavõte, süüdimõistetu tõendavad, et ei T.E olnud kriminaalhooldusametnikule 4.11.2021 alkoholi mittetarvitamise kohustuse kontrolliks isiklikult e ka sidevahendi kaudu. Samuti ei olnud ta kättesaadav ei ga kriminaalhooldusametnikule telefonitsi kättesaadav 5.11.2021. T.E oli teadlik, tal et tuleb kontrollile alluda, sest on 24.03.2020 allkirjastanud kohustust selgitava lisa, milles ta on käsitletud kättesaadav ka kontrollile allumist kontrolliks ja olemist. Kohustuse lisaleht selgitab muuhulgas alkoholi mittetarvitamise kohustusega klientidele, kohustuse kontrollide et läbiviimiseks on oluline kaasas kanda s mobiiltelefoni. M

töökorra õjuval põhjusel telefonikõnele jättes vastamata tuleb tagasi helistada, ametnik saaks infot tema et viibimiskohast

otsustada, kas on tulla kohustuse kontrolli tegema. ja võimaluse võimalik Hooldusaluseid on dokumendis informeeritud, telefonile mittevastamist, telefoni

et välja lülitamist või mõjuva põhjuseta jätmist

kontrolli teostanud ametnikule tagasi helistamata ja oma viibimiskoha avaldamata saab kontrollile mitteallumisena ehk jätmist käsitleda kriminaalhooldusseaduse 26 §

1 6 rikkumisena. lg

Kuna alkoholi mittetarvitamise kohustust peab isik kogu aja täitma käitumiskontrolli olenemata oma asukohast ning olema ka kohustuse kontrolliks rikkus T.E kättesaadav, 4.11.2021 ja 5.11.2021 KarS -s 75

1 p 3 kriminaalhooldaja kontrollile § sätestatud lg allumise kohustust. Kohtu arvates on T.E rikkumised toime pannud tahtlikult. Kohus ei loe arvestatavaks esile toodud ei kuulnud uksele koputamist süüdimõistetu põhjendusi – ega t . Seda enam asjaolu valguses, T.E telefonikõne või oli tööl ja ei saanud vastata et teadis, et ametnik helistas 5.11.2021 aga ei helistanud teadlikult tagasi. Kontrollile allutatud isikul on kohustus oma elu selliselt korraldada,

kaasnevad igapäevast käitumiskontrolliga et kohustused saaksid korrektselt t

äidetud.

Tartu Maakohtu 11.12.2020 määruse süüdimõistetu s tuvastatu kohaselt on

käitumiskontrolli nõudeid rikkunud varemgi ( 10. ja 11.09.2020 alkoholi tarvitamise keeldu, samuti kohustust jääda vereanalüüsi näiduga lubatud normi piiresse). Peale selle nähtub kriminaalhooldusametniku 12.08.2020 kirjaliku hoiatust, et T.E ilmunud st ei 07.08.2020 sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening" individuaalitundi.

Kuna kriminaalhooldusametnik on T.E-d hoiatanud, saa kohus sama rikkumise eest enam teist ei korda kohaldada mingit muud KarS -s 74

4 nimetatud meedet. Rikkumised samas § lg iseloomustavad katseaja kulgemist negatiivselt, viidates T.E distsipliini süüdimõistetu puudumisele kohtuotsusega mõistetud kohustuse täitmisel.

T.E-d T.E iseloomustab positiivselt, katseajal on et

registreerimiskohustust täitnud korrektselt. -Eesti Haigla AS 12.06.2020 T.E osales Lisaks Lõuna tõendist nähtuvalt programmi

tervem raames esmahindamisel 12.06.2020.

imest „Kainem Eesti“ Pärast ja es kohtumist vaimse tervise otsustas programmis osalemise sest leidis, õega, lõpetada, T.E et ei suudab ise katseaja kestel alkoholist hoiduda, meditsiinilist abi mistõttu ta vaja. Samuti T.E ajavahemikul 29.06.2020-26.10.2020 sotsiaalprogrammi läbis „Eluviisitreening“ täies mahus. Samuti iseloomustab T.E-d positiivselt asjaolu,

30.11.2021 et ta karistusregistri väljavõtte kohaselt süütegusid. ei ole T.E katseajal toime pannud uusi

Töötamise väljatrükist nähtub, ötab registri

et T.E alates 26.05.2021 xxxxxxxxx xx - tö OÜ s.

5 (5)

T.E senise kriminaalhoolduse pinnalt saab esineb aeg järeldada, süüdimõistetul et ajalt probleeme kohustuste Sellise tendentsiga aga kaasneb risk, katseaja täitmisega. et läbimine ebaõnnestub, pöörata mõistetud täies

sest pidevad rikkumised annavad aluse

karistus

ulatuses

atseajal on vesteldud

täitmisele. Ettekandest nähtuvalt k ühiskonnas T.E-ga kehtivatest reeglitest normidest, teda on motiveeritud kuritegelikust loobuma, ja käitumisest põhjalikult analüüsitud käitumise põhjusi. Räägitud käitumise on kuritegeliku

on impulsiivse

võimalikest tagajärgedest,

probleemid kaardistati ning katseaja on tegeldud T.E vältel riske maandavate tegevuste Samuti on katseajal korduvalt kontrollitud koholi läbiviimisega. al tarvitamise keelust kinnipidamist nii elukohas kui ka registreerimiste

T.E käigus. Viimane alkoholi tarvitamise keelu rikkumine oli 11.09.2020, seega enam kui aasta tagasi. T.E isikut senise kriminaalhoolduse kulgu arvestades on vajal tema ja ik õiguskuuleka käitumise läbimise

katseaja eduka ja tagamiseks pikendada T.E katseaega kahe kuu nagu on kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes võrra, taotletud.

Olgu lisatud, kui T.E paneb toime uusi skontrolli

et jätkuvalt käitumi nõuete rikkumisi, on kriminaalhooldajal esitada uus erakorraline ettekanne,

võimalik võib mis päädida mõistetud täitmisele pööramisega. T.E karistuse

Eeltoodu alusel kohus pikendada KarS 74

4 alusel T.E katseaega 2 kuu määrab § lg

võrra, s.o kuni 27.06.2022.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg