1-10-10109/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-10109

1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. september 2010.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10109 (09267001109) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi

J.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi,

J.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav J.N

isikukood: xxx,

Kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Süüdistatav J.K

isikukood: xxx,

Kriminaalkorras karistatud:

1. 11.05.2010.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1, 4 alusel 4 kuud vangistust tingimisi 18- kuulise katseajaga. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann

1-10-10109

2 (4) RESOLUTSIOON

KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas

Süüdi tunnistada J.N KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 4

(neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui J.N ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 15.09.2010.a.

Välja mõista J.N-ilt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest 1065.- (üks tuhat kuuskümmend viis) krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

J.N tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „J.N, 1-10-10109, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Süüdi tunnistada J.K KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus)

kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugedes 11.05.2010.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kergema karistuse, s.o. 4 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui J.K ei pane 2-aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 11.05.2010.a.

Välja mõista J.K-lt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest 1065.- (üks tuhat kuuskümmend viis) krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

J.K tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „J.K, 1-10-10109, menetluskulud“.

1-10-10109

3 (4) Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista J.N-ilt ja J.K-lt solidaarselt Võlaõigusseaduse

(edaspidi VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel tsiviilhagi M.-V. V. kasuks summas 1300.- (üks tuhat kolmsada) krooni.

Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

J.N süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 09.07.2009.a. kuni 12.07.2009.a., eeluurimisega täpselt kindlaks tegemata ajal, grupis koos J.K-ga murdis sisse aknaraami eemaldamise teel L. külas A. vallas Pärnumaal M.- V. V.-ile kuuluvasse T. talu aita ja tabaluku lõhkumise teel T. talu kuuri ning elumajja, kust võttis ebaseadusliku omasatmise eesmärgil 540 kg erinevat vanametalli 1300.- krooni väärtuses ning motorolleri Tuula väärtusega 5000.- krooni. Samuti tema, olles eelnevalt toime pannud varguse ja olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 täheldatav isik, 02.09.2009.a. kella 14.00-15.00 vahelisel ajal Pärnumaal A. vallas L. külas võttis grupis koos

R. J.-iga ja R. J.-iga ebaseadusliku omastamise eesmärgil I. R.-ile kuuluvalt H. talu maaalalt 1 tonni vanametalli, tekitades vargusega I. R.-ile kahju 1700.- krooni suuruses summas. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ,isikuna, kes on varguse toime pannud, isikute grupis ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav J.N ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus J.N süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.N 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

J.K süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 09.07.2009.a. kuni 12.07.2009.a., eeluurimisega täpselt kindlaks tegemata ajal, grupis koos J.N-iga murdis sisse aknaraami eemaldamise teel L. külas A. vallas Pärnumaal M.- V. V.-ile kuuluvasse T. talu aita ja tabaluku lõhkumise teel T. talu kuuri ning elumajja, kust võttis ebaseadusliku omasatmise eesmärgil

540 kg erinevat vanametalli 1300.- krooni väärtuses ning motorolleri Tuula väärtusega 5000.- krooni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ,isikute

1-10-10109

4 (4) grupis ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav J.K ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus J.K süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugedes

11.05.2010.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kergema karistuse, so 4 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.K 2-aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Geit- J.N KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb J.N hüvitada menetluskulud: määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest kokku 1200.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada J.K KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb J.K hüvitada menetluskulud: määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest kokku 1200.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

J.N ja J.K tuleb tasuda solidaarselt tsiviilhagi M.-V. V. kasuks summas 1300.- krooni.

Igor Pütsep Kohtunik