1-10-11696/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-10-11696 Otsuse tegemise aeg ja koht

14. september 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi Kokkuleppemenetlus Eva Rätsep´a kriminaalasjas süüdistuses KarS § 424 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev

14. september 2010.a Süüdistatav Eva Rätsep – sündinud 27. juulil 1964. a *, *, * kodanik, IK 46407270287, *, ülalpeetavaid *,* haridus, *, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud: 27.01.2010.a. Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasutud 09.02.2010.a.

Tõkend: Elukohast lahkumise keeld

Istungil osalenud isikud

Süüdistatav Eva Rätsep, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Peep Rajavere

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Eva Rätsep KarS § 424 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kaks (2) kuud. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus ühesaja kahekümne (120) tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks neli (4) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest, mis teostada Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all osakonna juhataja määramisel. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Eva Rätsep´alt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) kuuks.

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Välja mõista Eva Rätsep´alt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest üheksasada üheksakümmend kuus (996.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole Swedbank´as nr 221023778606 või AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber 2800049696.

Määratud kaitsja sõidukulud jäävad riigi kanda.

5. Asitõendid puuduvad.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Eva Rätsep on kohtu alla antud selles, et tema juhtis 07.07.2010 kell 14:50 Hiiu maakonnas Käina vallas Vaemla – Kassari - Luguse tee 3 km V. L.le kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit TOYOTA CARINA registreerimismärgiga * *, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARAF-0010 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,02 mg/l +- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,92 mg/l, mistõttu juhtis Eva Rätsep mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse Eva Rätsepat mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Eva Rätsep tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Eva Rätsepa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 2 kuud. KarS § 69 lg 1 sätete alusel asendada mõistetud vangistus 120 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 4 kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Eva Rätsepalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Eva Rätsepa süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

/allkiri/ Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik