2-20-13097/33 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Talviste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

7. detsember 2021, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-20-13097 Tsiviilasi MKM Infra OÜ hagi M. M. vastu põhivõla ja viivise 4519.56 euro ning lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MKM Infra OÜ, lepinguline esindaja advokaat Keidi Kõiv, seaduslik esindaja juhatuse liige Madis Prikk Kostja M. M. , lepingulised esindajad vandeadvokaat Hannes Toodu ja advokaat Piret Rummi

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada poolte vahel 07.12.2021 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromissleping:

1. Kostja M. M. (isikukood XXX) tasub hagejale MKM Infra OÜ-le (registrikood 12303881)

30 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest 3100 eurot hageja arvelduskontole nr EEXXX, Luminor Bank..

2. Kostja annab hageja seaduslikule esindajale M. P-le (isikukood XXX) kahe kuu jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest üle temale kuuluva 40%-lise osaluse MKM Haldus OÜ-s (registrikood 14888940). Nimetatud tehinguks vajalike notariaaltoimingute kulutused kannab kostja.

3. Käesoleva kompromissi punktis 1 ja 2 sätestatud kohustuste kohasel täitmisel puuduvad pooltel teineteise vastu nõuded käesolevas asjas esitatud hagi asjaoludest lähtuvalt.

2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

3. Tagastada MKM Infra OÜ-le pool asjas tasutud riigilõivust ehk 200 (kakssada) eurot tema enda kontole nr EEXXX, Luminor Bank.

4. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.

Tsiviilasi nr 2-20-13097

2 (2)

Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse 3 tööpäeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud

1. Kohtu menetluses on MKM Infra OÜ hagi M. M. vastu põhivõla ja viivise 4519.56 euro ning lisanduva viivise väljamõistmiseks.

2. Asjas 07.12.2021 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kompromissini, mille kohus kandis istungi protokolli.

Kohtu põhjendused

3. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning tuleb seega kinnitada. Asja menetlus tuleb lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega on pooled istungil kokkuleppel TsMS § 661 lg 4 alusel lühendanud kolme tööpäevani määruse kättesaamisest.

4. TsMS § 168 lg 3 kohaselt ja poolte nõusolekul kannavad nad oma menetluskulud ise. Hagejale tuleb tema taotlusel tagastada pool asjas tasutud riigilõivust ehk 200 eurot TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel, konto rekvisiite kontrollis kohus istungil. Riigilõivu tasumist on kohus selle vastuvõtjana kontrollinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik