2-21-11708/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-11708

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Tühistada 08. detsembrile 2021 algusega kell 13.00 määratud kohtuistung.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-11708, K N avaldus Narva linn, A-A. Tiimanni tn 18c korteriühistu 20. juuli 2021 üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks või, alternatiivselt, kehtetuks tunnistamiseks, menetlus.

3. Jätta menetluskulud K N kanda.

4. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise ja menetluskulude jaotuse osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi Kohtuasja number 2-21-11708 Määruse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2021, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi K N avaldus Narva linn, A-A. Tiimanni tn 18c korteriühistu

20. juuli 2021 üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks või, alternatiivselt, kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: K N (ik XXX) Avaldaja esindaja: Riho Sillar (lepinguline esindaja) Puudutatud isik: Narva linn, A-A. Tiimanni tn 18c korteriühiistu (rk 80061091)

Puudutatud isiku esindaja:

vandeadvokaati abi Aleksei Forstiman

2-21-11708

2(3)

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on K N avaldus Narva linn, A-A. Tiimanni tn 18c korteriühistu 20. juuli 2021 üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks või, alternatiivselt, kehtetuks tunnistamiseks. Avaldaja esitas kohtule avalduse avaldusest loobumiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avaldaja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Avaldajal on hagita menetluses sarnaselt avalduse tagasivõtmisele (TsMS § 477 lg 6) õigus oma nõudest loobuda. Kuna seadus hagita menetluses avaldusest loobumist ette ei näe, rakendab kohus TsMS § 8 lg 2 alusel analoogiat TsMS § 429 lg 1 sätestatud hagist loobumise regulatsiooniga.

TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikkuega menetlusosaliste huve. Puudutatud isik avaldusest loobumise osas vastuväiteid ei esitanud.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Nimetatud säte kehtib ka hagita menetluses esitatud avalduse kohta.

Kohtuistungi aja tühistamine

Tsiviilasjas oli määratud kohtuistung 08. detsembrile 2021 algusega kell 13.00. Vastavalt TsMS §

352 lg 1 ls 1 mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Kohus peab avaldusest loobumise avaldust istungi tühistamise mõjuvaks põhjuseks, kuna puudub vajadus loobumise avaldust arutada kohtuistungil. Kohus tühistab 08. detsembril 2021 määratud kohtuistungi aja ning lõpetab menetluse kohtuistungit pidamata.

Menetluskulud

2-21-11708

3(3)

Avaldaja loobus avaldusest omal algatusel. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 168 lg 2 ja lg 4, TsMS § 477 lg 1 ja § 172 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Puudutatud isik teatas kohtule, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist avaldajalt. Seega menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Avaldaja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses avaldusest loobumisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

TsMS § 178 lg 1 alusel saab menetluskulude jaotust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik