1-21-7685/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-7685

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-7685 (21231501692) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Marianna Sidorok Kriminaalasi O.E

424 lg süüdistus KarS §

1 ja KarS § 274 lg 1 järgi

Kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Miilvee

Süüdistatav O.E

Ik: XXX, xxxx kodanik, xxxx, xxxx töökoht: , elukoht: xxxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 02.09.2022

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud Põhja prefektuuri 27.04.2021 otsusega LS § 224 lg 2 järgi rahalise karistusega 600 eurot (täitmata) ja sõiduki juhtimisõiguse lisakaristusena äravõtmi kolmeks kuuks (täidetud) sega . Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Gennadi Kull RESOLUTSIOON

1. O.E

274 lg 1

süüdi tunnistada KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 2. O.E

424 lg 1

süüdi tunnistada KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud. 3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus üheksa

9 ( ) kuud. 4.

9 (

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata vangistus, s.o üheksa) kuud üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 270 (kakssada ) tundi, mille tegemisaj seitsekümmend aks määrata

4 (neli kuu ne

) li tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 5. O.E

KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 alusel allutada üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning mõistetud O.E-le karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid - ja KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, tel: 612 7758, e-post:

harjukrho.info@just.ee). 6. -de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada O.E-d

KarS § 75 lg 1 p

järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Ida-Harju esinduse kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7. O.E-d k

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada äitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 8. KarS

3 alusel kohaldada O.E suhtes

§ 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg lisakaristust, võttes O.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse

6 (kuus kuuks. ) 9. KarS

§ 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatud lisakaristuse kulgemise tähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest ning lõpeb tähtaja möödumisel

6 kuulise .

10. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise , on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates otsus loovutama oma juhiloa Transpordiametile. 11. O.E

suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 12. O.E-lt

välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 3, -te 1 ja 3 alustel:

4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - joobeseisundi tuvastamise kulu 44 ; (nelikümmend neli) eurot - määratud kaitsjale Gennadi Kull kohtueelsel menetlusel makstud tasu 260 (kakssada kuus

; kümmend) eurot ja 40 (nelikümmend) senti s.o kokku menetluskulu 1180 (tuhat ja 40 ükssada kaheksakümmend) eurot (nelikümmend) senti kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste , mis tuleb maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksuja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „O.E , 1-21-7685, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel O.E poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmis loetakse maksetähtaeg e korral saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 13. Salvestised: 3 DVD-R-

plaati 112 kõne ja vormikaamerate salvestistega, mis asuvad kriminaaltoimiku tag

, akaane küljes ümbrikus jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Süüdistuse sisu

O.E ’t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult

30.07.2021 kella 22:30- xxxx xxxx 22:40 paiku Tallinnas mootorsõidukit reg. märgiga , omamata mootorsõiduki juhtimisõigust (Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo 27.04.2021 otsuse alusel väärteoasjas nr 2302,21,000426 juhtimisõigus ära võetud kolmeks kuuks kuni 24.08.2021), sõites Rummu teel Pirita tee-Rummu tee ristmiku suunas vastassuunavööndis, tekitades liiklusohtlikku olukorra ja sundides teist liiklejat (tunnistaja G.R.) laupkokkupõrke vältimiseks teelt välja sõitma, edasi liikudes mööda Pirita teed Purje tänavale ja sealt mööda Regati pst-d kuni Regati pst 10, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1132T kohaselt tuvastati isikul veres etanooli sisaldus 2,24+-0,06mg/g, k=2. emus 2,18 mg/g). lõplik tul Selliselt rikkus O.E liiklusseaduse § 69 lg 1, korrakaitseseaduse §

36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Oma tahtliku tegevusega pani O.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

tava kuriteo. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeri

Samuti tema 30.07.2021 ajavahemikul 22:53 kuni 23:03 Tallinnas Regati pst 10 juures ründas füüsilise valu tekitamise eesmärgil oma ametikohustusi täitnud patrullpolitseinikku T. L., kes teostas O.E suhtes toiminguid seoses mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise süüteo kahtlusega. O.E lõi tahtlikult politseiametnikule jalaga mitmel korral vastu parema jala säärepealset, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.

Oma tahtliku tegevusega pani O.E toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamine võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri 09.11.2021 ringkonna Natalia Miilvee O.E ja tema kaitsja prokurör , süüdistatav Gennadi Kull

sõlminud järgneva kokkuleppe:

KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud.

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 5 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeim ja liitkaristuseks mõista üheksa (9) kuud at karistust vangistust.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 270 tunni ulatuses, määrates üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud.

KarS § 69 lg 4, § 75 lg 1 alusel määrata, et süüdimõistetu täidab üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 määrata täiendavalt, et O.E on üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kuueks

(6) kuuks (07.07.2014 väljastatud juhiluba nr xxxx kehtivusega kuni 06.07.2024, tl 64-65, 96- 97)

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppemenetluses on peetud läbirääkimisi KrMS § 2442 lg 1 sätestatud lahkumiskohustuse vabatahtliku võtmise üle, kuid selles kokku ei lepitud.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb menetluskulude väljamõistmine: - riigi kanda

sundraha 876 eurot. Juhul, kui kohus teeb otsuse 2022 aastal, jäetakse sundraha summas, mis ületab 876 eurot; - joobeseisundi tuvastamise kulud 44 eurot (tl 68-69):

- kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel kokku 260,40 eurot (tl 102,103,104), millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise korral kuni 100 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb süüdistataval tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; § - - -st 311; § st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüd - istatav kuulub talle KarS § 424 lg 1, KarS § 274 lg 1 järgi süüks arvatud kuritegudes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming

kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/